quand on leur laisse le choix, les utilisateurs ne donnent pas spontanément assez de données
Pareil pour les vaccins, quand on laisse le choix les gens préfèrent souvent ne pas faire par peur ("j'ai entendu que ça tuait" etc) ou que sais-je comme délires/fantasmes, même si c'est démontré que c'est pour le bien commun en sauvant carrément des vies (la protection de tous).
Alors excuse-moi, mais ce type d'argument que les gens qui répondraient de manière éclairée à la question est très bancal, c'est bien le soucis mais est-ce que les soucis intéressent?
on glisse très vite vers un compromis au détriment de l’utilisateur.
J'imagine (pour la partie "pub", en ignorant les autres délires genre qu'un dump mémoire pour debug est horrible) qu'on parle de ces utilisateurs qui veulent un logiciel pas mal tout en voulant payer 0 ,ドル ai-je tort?
Mais vas-y, fonce, tu vois des gens intéressés (à commencer par toi) par un logiciel avec moins de "minage", propose une alternative, tu nous démontras que tu sais mieux faire que ces "méchants qui minent des infos"... Tiens, plus personne, alors qu'on parle de libre quand même, donc le coût d'entrée est très faible.
du minage d’information
On nage en plein délire (rappel : dans la liste, on parle de dump mémoires utiles pour débogguer...), justement le soucis.
Passons donc, de toutes façons on ne pourra pas convaincre même avec des démonstrations (barmic a été bien plus calme et expliquant, avec le même résultat, faut croire que ce n'est pas mon style qui empêche que le démontage de fantasmes soit compris).
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à -3. Dernière modification le 02 mai 2019 à 11:46.
Pareil pour les vaccins, quand on laisse le choix les gens préfèrent souvent ne pas faire par peur ("j'ai entendu que ça tuait" etc) ou que sais-je comme délires/fantasmes, même si c'est démontré que c'est pour le bien commun en sauvant carrément des vies (la protection de tous).
Alors excuse-moi, mais ce type d'argument que les gens qui répondraient de manière éclairée à la question est très bancal, c'est bien le soucis mais est-ce que les soucis intéressent?
J'imagine (pour la partie "pub", en ignorant les autres délires genre qu'un dump mémoire pour debug est horrible) qu'on parle de ces utilisateurs qui veulent un logiciel pas mal tout en voulant payer 0 ,ドル ai-je tort?
Mais vas-y, fonce, tu vois des gens intéressés (à commencer par toi) par un logiciel avec moins de "minage", propose une alternative, tu nous démontras que tu sais mieux faire que ces "méchants qui minent des infos"... Tiens, plus personne, alors qu'on parle de libre quand même, donc le coût d'entrée est très faible.
On nage en plein délire (rappel : dans la liste, on parle de dump mémoires utiles pour débogguer...), justement le soucis.
Passons donc, de toutes façons on ne pourra pas convaincre même avec des démonstrations (barmic a été bien plus calme et expliquant, avec le même résultat, faut croire que ce n'est pas mon style qui empêche que le démontage de fantasmes soit compris).