Merci de fournir le parfait exemple de pourquoi les entités sont réticentes à la transparence, en effet des gens réclament de la transparence non pas pour savoir, mais pour pouvoir cracher dessus
Qu'en sais tu ? Rien. Tu l'as décidé, puis tu l'affirme comme une vérité qui vient encore de se confirmer. Tu as trouvé une personne qui "crache". Ca ne permet pas de dire que tout le monde "crache", ni que cette personne n'est pas heureuse de savoir à quelle sauce elle va être mangée. Mais ça ne change rien : tu as décidé que cette personne ne voulait pas savoir mais juste cracher, et si c'est le cas pour cette personne, alors tu as décidé que c'etait le cas pour tout le monde, car tu as décidé que tout le monde est stupide et incohérent, sauf toi.
les rapports de plantage
Vraiment, quelle horreur ces entités pour qui la qualité des produits est importante!
Quel bel exemple d'honneteté intellectuelle... Allez, je vais t'aider à voir le problème : tu as tronqué la partie interessante : "les rapports de plantage comprennent un fichier [...] pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles ". Et je vois pas pourquoi on a besoin de recueillir des données m'identifiant pour faire de la qualité. J'ai peut-être tort, mais ça aurait été bien vu de leur part de l'expliquer, car manifestement je ne suis pas le seul, on est au moins 2.
Bref, merci pour l'exemple, il est parfait, plus rien à dire
Pourtant, tu en as dit beaucoup...
car tout est démontré par l'absurde.
Non. Dans la démonstration par l'absurde, on commence par se dire que peut-être l'hypothèse est vraie, on part même du principe qu'elle l'est, et ensuite on démontre que si on part de ce principe, on arrive à une déduction impossible, et que donc elle est fausse. Tu n'es pas DU TOUT dans cette démarche.
tiens, d'hab on m'attaque car je "tape sur Mozilla", la on va m'attaquer car je "défend Mozilla"
Non. D'habitude on t'attaque parce que t'as cette espece de ton méprisant pour les autres qui donne à croire que tu pense que tout le monde est stupide et incohérent. Et oui, ca va continuer. Parce que tu ne changes pas, puisque ces critiques sont infondées, puisqu'elles sont formulées par des gens stupides et incohérents...
PS : que viennent faire les gilets jaunes dans cette histoire ? Ah oui, j'avais oublié : ce ne sont qu'un exemple de gens stupides et incohérents de plus... Mon pauvre, je te plains
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par CHP . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 02 mai 2019 à 10:30.
Qu'en sais tu ? Rien. Tu l'as décidé, puis tu l'affirme comme une vérité qui vient encore de se confirmer. Tu as trouvé une personne qui "crache". Ca ne permet pas de dire que tout le monde "crache", ni que cette personne n'est pas heureuse de savoir à quelle sauce elle va être mangée. Mais ça ne change rien : tu as décidé que cette personne ne voulait pas savoir mais juste cracher, et si c'est le cas pour cette personne, alors tu as décidé que c'etait le cas pour tout le monde, car tu as décidé que tout le monde est stupide et incohérent, sauf toi.
Quel bel exemple d'honneteté intellectuelle... Allez, je vais t'aider à voir le problème : tu as tronqué la partie interessante : "les rapports de plantage comprennent un fichier [...] pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles ". Et je vois pas pourquoi on a besoin de recueillir des données m'identifiant pour faire de la qualité. J'ai peut-être tort, mais ça aurait été bien vu de leur part de l'expliquer, car manifestement je ne suis pas le seul, on est au moins 2.
Pourtant, tu en as dit beaucoup...
Non. Dans la démonstration par l'absurde, on commence par se dire que peut-être l'hypothèse est vraie, on part même du principe qu'elle l'est, et ensuite on démontre que si on part de ce principe, on arrive à une déduction impossible, et que donc elle est fausse. Tu n'es pas DU TOUT dans cette démarche.
Non. D'habitude on t'attaque parce que t'as cette espece de ton méprisant pour les autres qui donne à croire que tu pense que tout le monde est stupide et incohérent. Et oui, ca va continuer. Parce que tu ne changes pas, puisque ces critiques sont infondées, puisqu'elles sont formulées par des gens stupides et incohérents...
PS : que viennent faire les gilets jaunes dans cette histoire ? Ah oui, j'avais oublié : ce ne sont qu'un exemple de gens stupides et incohérents de plus... Mon pauvre, je te plains