Mais justement, en fait on est d'accord sur rien : on ne te piste pas spécialement. On s'en fout de toi en tant qu'individu. Et c'est bien la tout le problème, relire mon premier commentaire qui semble ne pas avoir été bien compris car justement la je lis tout ce que je critique comme réaction "horreur on me piste contre mon gré je veux qu'on fasse chier tous les autres avec des bandeau cookies trop chiant".
c'est le genre de truc que tu valides à l'installation, et lors des changements de conditions de tracking. C'est pas non plus insurmontable.
Comme pour site, tu utilises peut-être toi 3 app; d'autres en utilisent plus. Pas insumontable, mais comme les bandeau cookie : chiant et non lu pour 99.9% des gens de toutes manières, ça fait juste plaisir à quelques extrémistes (ce dont je parle dès mon premier commentaire...) sans aider les autres (qui en on marre de ce taper des "infos" et cliquent à fond jusqu'à ce que ça arrête de faire chier).
Pour en revenir au sujet du tracking sur le net: je me demande si on ne pourait pas trouver un moyen d'intégrer ça comme paramètre du navigateur : le site interroge le navigateur pour savoir si l'utilisateur veut être tracé ou non, et réagit en fonction de la réponse de celui-ci.
Et on appellerai ça "Do Not Track".
Spoiler : ça ne marche pas.
Reste une solution : arrêter d'utiliser Internet, car dans tous les cas on doit te "pister" suivant la définition de certains (en effet, on a pour obligation légale de garder des logs pendant 1 an... Donc si log = pistage comme ça l'est pour certains, on doit "avertir" qu'on applique la loi en fait, bref c'est n'importe quoi)
Le pire est qu'il y a vraiment des soucis de vie privée et de tracage, mais à mettre sur le même pied d'égalité de simples stats et du tracing précis, les "anti" n'arriveront qu'à faire penser à 99% de la population que c'est pareil donc évidement pas grave (clic arrête de me faire chier avec ta popup), à force de vouloir être averti de tout explicitement.
L'inverse de l'effet voulu (du moins affiché), un classique.
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 5.
Mais justement, en fait on est d'accord sur rien : on ne te piste pas spécialement. On s'en fout de toi en tant qu'individu. Et c'est bien la tout le problème, relire mon premier commentaire qui semble ne pas avoir été bien compris car justement la je lis tout ce que je critique comme réaction "horreur on me piste contre mon gré je veux qu'on fasse chier tous les autres avec des bandeau cookies trop chiant".
Comme pour site, tu utilises peut-être toi 3 app; d'autres en utilisent plus. Pas insumontable, mais comme les bandeau cookie : chiant et non lu pour 99.9% des gens de toutes manières, ça fait juste plaisir à quelques extrémistes (ce dont je parle dès mon premier commentaire...) sans aider les autres (qui en on marre de ce taper des "infos" et cliquent à fond jusqu'à ce que ça arrête de faire chier).
Et on appellerai ça "Do Not Track".
Spoiler : ça ne marche pas.
Reste une solution : arrêter d'utiliser Internet, car dans tous les cas on doit te "pister" suivant la définition de certains (en effet, on a pour obligation légale de garder des logs pendant 1 an... Donc si log = pistage comme ça l'est pour certains, on doit "avertir" qu'on applique la loi en fait, bref c'est n'importe quoi)
Le pire est qu'il y a vraiment des soucis de vie privée et de tracage, mais à mettre sur le même pied d'égalité de simples stats et du tracing précis, les "anti" n'arriveront qu'à faire penser à 99% de la population que c'est pareil donc évidement pas grave (clic arrête de me faire chier avec ta popup), à force de vouloir être averti de tout explicitement.
L'inverse de l'effet voulu (du moins affiché), un classique.