1. Le FSL n'est PAS organisé par des politiques. Il est organisé par des associations et des syndicats, qui, certes, luttent dans le champ du politique, mais n'ont pas vocation à avoir un programme sur tous les domaines comme les partis politiques.
Les partis politiques sont invités à deux débats (sur justement repenser le politique) le dernier jour.
2. Un des but du FSL, c'est de montrer que des alternatives sont possibles. Et bien désolé, pour moi, en tant que membre de Gulliver, le logiciel libre est une alternative crédible au logiciel propriétaire. Donc en tant que tel, il a sa place dans ce forum.
3. On peut se limiter au logiciel libre en tant que solution technique. C'est le point de vue du mouvement OpenSource et parfois de Linus sur le noyau Linux (cf. le dernier débat sur le DRM).
Mais on peut aussi voir le logiciel libre comme une philosophie, comme une morale. C'est le point de vue de la FSF. Et une morale appliqué à la société, j'appelle ça du politique. Donc oui, Gulliver en participant au FSL fait du politique. Mais est-ce que ce n'est pas juste un prolongement de l'action des militants du logiciel libre ?
Quand à voir le logiciel libre AU-DESSUS des syndicats et assos, c'est vraiment avoir une piètre idée des syndicats et assos. Je reconnais qu'on ne peut pas être d'accord avec leurs positions (moi-même parfois). Mais il y a 13000 militants syndicaux qui se font licencier chaque année. Ca fait réfléchir.
4. Il faut parfois dépasser le strict cadre du logiciel. Typiquement, les brevets sur le vivant reposent exactement sur la même logique que les brevets sur le logiciel : comme faire un max de pognon sur du savoir immatériel, pondu par des gens qui seront virés à 45 ans quand ils ne serviront plus à rien. Evidemment, le sujet est plus compliqué que ça. Mais il y a énormément de points communs. Donc notre intervention au débat sur les brevets est justifiée, ce serait-ce que pour en débattre.
5. Et assimiler Attac à l'extrême gauche, c'est ne pas bien connaître Attac. :)
Et pour être clair :
David Mentré -- secrétaire de Gulliver
dmentre@linuxfr-france.org.invalid
david.mentre@fsl-rennes.org
david.mentre@attac.org
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par David Mentré (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 9.
1. Le FSL n'est PAS organisé par des politiques. Il est organisé par des associations et des syndicats, qui, certes, luttent dans le champ du politique, mais n'ont pas vocation à avoir un programme sur tous les domaines comme les partis politiques.
Les partis politiques sont invités à deux débats (sur justement repenser le politique) le dernier jour.
2. Un des but du FSL, c'est de montrer que des alternatives sont possibles. Et bien désolé, pour moi, en tant que membre de Gulliver, le logiciel libre est une alternative crédible au logiciel propriétaire. Donc en tant que tel, il a sa place dans ce forum.
3. On peut se limiter au logiciel libre en tant que solution technique. C'est le point de vue du mouvement OpenSource et parfois de Linus sur le noyau Linux (cf. le dernier débat sur le DRM).
Mais on peut aussi voir le logiciel libre comme une philosophie, comme une morale. C'est le point de vue de la FSF. Et une morale appliqué à la société, j'appelle ça du politique. Donc oui, Gulliver en participant au FSL fait du politique. Mais est-ce que ce n'est pas juste un prolongement de l'action des militants du logiciel libre ?
Quand à voir le logiciel libre AU-DESSUS des syndicats et assos, c'est vraiment avoir une piètre idée des syndicats et assos. Je reconnais qu'on ne peut pas être d'accord avec leurs positions (moi-même parfois). Mais il y a 13000 militants syndicaux qui se font licencier chaque année. Ca fait réfléchir.
4. Il faut parfois dépasser le strict cadre du logiciel. Typiquement, les brevets sur le vivant reposent exactement sur la même logique que les brevets sur le logiciel : comme faire un max de pognon sur du savoir immatériel, pondu par des gens qui seront virés à 45 ans quand ils ne serviront plus à rien. Evidemment, le sujet est plus compliqué que ça. Mais il y a énormément de points communs. Donc notre intervention au débat sur les brevets est justifiée, ce serait-ce que pour en débattre.
5. Et assimiler Attac à l'extrême gauche, c'est ne pas bien connaître Attac. :)
Et pour être clair :
David Mentré -- secrétaire de Gulliver
dmentre@linuxfr-france.org.invalid
david.mentre@fsl-rennes.org
david.mentre@attac.org
Attac et le Logiciel libre : http://www.local.attac.org/35/rubrique.php3?id_rubrique=19(...)