Bon, je ne voulais pas répondre parce que ça ressemblait à un gros troll, mais le pire c'est qu'il a l'air sérieux le monsieur.
> ou alors, ils vont se rendre compte que Linux ne reconnait pas/mal leur carte graphique ATI Radeon
C'est dommage pour eux, j'ai vu il y a même pas 3 jours une ATI Radeon 9000 reconnue du premier coup avec l'accélération OpenGL sur une Mandrake 9.1.
> que XFree est toujours pas foutu de gérer une transparence dynamique
Parce que Windows est foutu de le faire ? XFree ne le gère pas, mais Evas sait le faire.
> qu'il faut "hacker" les disques durs pour qu'ils daignent fonctionner à des taux de transfert normaux
C'est un mensonge, ou une belle preuve d'ignorance. Utiliser hdparm, tout d'abord, n'a rien d'un hack, ensuite les distribs récentes le font pour toi.
> que Linux ne supporte toujours pas le changement de session dynamique (sur > Windows, on peut changer d'utilisateur sans fermer la session et les programmes qui > tournent, et je ne parle pas d'ouvrir une session ligne de commande sur un autre > terminal F1-F6).
Waouh, quelle surpuissance Windows, sous Linux non seulement tu peux ouvrir une session ligne de commande sur un autre terminal mais en plus tu peux lancer un autre serveur X, tu peux aussi lancer un nested Server avec Xnest, ou tout simplement taper "su". C'est vrai que taper deux lettres sur un clavier, c'est over-super-trop-dur.
> Ils pourraient également se rendre compte que le multitâche a tendance à être moins > performant que celui utilisé sous Windows, et surtout, que la gestion ultiprocesseurs > est beaucoup moins performante que sous Windows.
C'est de l'affirmation gratuite et sans fondements. Donne nous tes sources ? Le plus drôle c'est quand même que tu es le premier à sortir un truc pareil, même pBpG n'avait pas osé.
> Ils vont également s'apercevoir que XFree est un serveur graphique ancienne > génération, relativement lent et véritable usine à gaz.
En effet, XFree a des côtés usine à gaz, il est vraisemblablement un peu lent, mais si tu ne l'avais pas lu au détour d'un forum, l'aurais-tu remarqué ? C'est imperceptible pour le end-user. XFree a de nombreux défauts, il est loin d'être parfait, mais ça n'est certainement pas par Windows qu'il se fait surpasser.
> Ils vont certainement se rendre compte que beaucoup de logiciels importants sous > Linux ont leur pendant sous Windows (Apache, Blender, OpenOffice, Gimp, etc etc).
Arf, après des années à lire des gens qui se plaignaient que les applications Windows n'existaient pas sous Linux, ton affirmation fait sourire.
> Ils ne manqueront pas de constater à quel point il n'est pas évident de lire des > DivX/DVD ou même parfois de simple CD audio sur Linux.
Ah ben oui, c'est super dur d'installer le package de MPlayer pour lire les DivX, c'est super dur d'installer les packages de Xine pour lire les DVD. Quant au CD-Audio, comme dit dans un autre commentaire, ton exemple frise le ridicule.
> Et pire que tout, ils ne pourront pas manquer le fait que Linux est encore loin > derrière côté accessibilité pour l'utilisateur moyen (celui qui n'y connaît rien, qui > ne veut rien y connaître.
Si cette affirmation était une réalité il y a quelques mois, c'est de moins en moins vrai. Installer une Mandrake est à la portée du premier pekin venu, testé et vu de mes yeux.
Quant à l'utilisation, un KDE 3.1 n'a pas franchement à rougir face à un Windows, même si personnellement je déteste KDE je dois reconnaître que pour le débutant moyen c'est vraiment bien foutu (et ledit débutant était émerveillé de découvrir l'aperçu audio de ses fichiers .mp3, c'est fou comme ça s'émerveille de petites choses insignifiantes ces bêtes-là =) )
Pour ce qui est des imprimantes, je n'ai pas pu juger des évolutions de Linux en ce domaine, je te le concède. Je n'en ai pas. Pour le reste, tu énonces tes convictions sans fondements et sans grands arguments valables. Il y aurait bien d'autres choses discutables que ce dont tu parles, c'est pourquoi tu n'as pas grande crédibilité (et désolé, mais l'histoire de la Live! j'en ris encore).
[^] # Re: Microsoft fait de la formation Linux
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche Microsoft fait de la formation Linux. Évalué à 4.
> ou alors, ils vont se rendre compte que Linux ne reconnait pas/mal leur carte graphique ATI Radeon
C'est dommage pour eux, j'ai vu il y a même pas 3 jours une ATI Radeon 9000 reconnue du premier coup avec l'accélération OpenGL sur une Mandrake 9.1.
> que XFree est toujours pas foutu de gérer une transparence dynamique
Parce que Windows est foutu de le faire ? XFree ne le gère pas, mais Evas sait le faire.
> qu'il faut "hacker" les disques durs pour qu'ils daignent fonctionner à des taux de transfert normaux
C'est un mensonge, ou une belle preuve d'ignorance. Utiliser hdparm, tout d'abord, n'a rien d'un hack, ensuite les distribs récentes le font pour toi.
> que Linux ne supporte toujours pas le changement de session dynamique (sur
> Windows, on peut changer d'utilisateur sans fermer la session et les programmes qui
> tournent, et je ne parle pas d'ouvrir une session ligne de commande sur un autre
> terminal F1-F6).
Waouh, quelle surpuissance Windows, sous Linux non seulement tu peux ouvrir une session ligne de commande sur un autre terminal mais en plus tu peux lancer un autre serveur X, tu peux aussi lancer un nested Server avec Xnest, ou tout simplement taper "su". C'est vrai que taper deux lettres sur un clavier, c'est over-super-trop-dur.
> Ils pourraient également se rendre compte que le multitâche a tendance à être moins
> performant que celui utilisé sous Windows, et surtout, que la gestion ultiprocesseurs
> est beaucoup moins performante que sous Windows.
C'est de l'affirmation gratuite et sans fondements. Donne nous tes sources ? Le plus drôle c'est quand même que tu es le premier à sortir un truc pareil, même pBpG n'avait pas osé.
> Ils vont également s'apercevoir que XFree est un serveur graphique ancienne
> génération, relativement lent et véritable usine à gaz.
En effet, XFree a des côtés usine à gaz, il est vraisemblablement un peu lent, mais si tu ne l'avais pas lu au détour d'un forum, l'aurais-tu remarqué ? C'est imperceptible pour le end-user. XFree a de nombreux défauts, il est loin d'être parfait, mais ça n'est certainement pas par Windows qu'il se fait surpasser.
> Ils vont certainement se rendre compte que beaucoup de logiciels importants sous
> Linux ont leur pendant sous Windows (Apache, Blender, OpenOffice, Gimp, etc etc).
Arf, après des années à lire des gens qui se plaignaient que les applications Windows n'existaient pas sous Linux, ton affirmation fait sourire.
> Ils ne manqueront pas de constater à quel point il n'est pas évident de lire des
> DivX/DVD ou même parfois de simple CD audio sur Linux.
Ah ben oui, c'est super dur d'installer le package de MPlayer pour lire les DivX, c'est super dur d'installer les packages de Xine pour lire les DVD. Quant au CD-Audio, comme dit dans un autre commentaire, ton exemple frise le ridicule.
> Et pire que tout, ils ne pourront pas manquer le fait que Linux est encore loin
> derrière côté accessibilité pour l'utilisateur moyen (celui qui n'y connaît rien, qui
> ne veut rien y connaître.
Si cette affirmation était une réalité il y a quelques mois, c'est de moins en moins vrai. Installer une Mandrake est à la portée du premier pekin venu, testé et vu de mes yeux.
Quant à l'utilisation, un KDE 3.1 n'a pas franchement à rougir face à un Windows, même si personnellement je déteste KDE je dois reconnaître que pour le débutant moyen c'est vraiment bien foutu (et ledit débutant était émerveillé de découvrir l'aperçu audio de ses fichiers .mp3, c'est fou comme ça s'émerveille de petites choses insignifiantes ces bêtes-là =) )
Pour ce qui est des imprimantes, je n'ai pas pu juger des évolutions de Linux en ce domaine, je te le concède. Je n'en ai pas. Pour le reste, tu énonces tes convictions sans fondements et sans grands arguments valables. Il y aurait bien d'autres choses discutables que ce dont tu parles, c'est pourquoi tu n'as pas grande crédibilité (et désolé, mais l'histoire de la Live! j'en ris encore).