Il n'y a pas de guerre de chapelle car comme l'a dit xev ta vision des choses est tout sauf universelle. C'est une conception de ce qu'il est acceptable de faire sur un réseau qui t'es personnelle (et je pense très très peu partagée ;-p)
Il y a guerre de chapelle quand deux écoles répandues s'affrontent (genre "firewall sur le poste de travail ou pas ;p" , "vim ou emacs").
Me concernant, je t'ai donné ma vision du réseau, issue d'années à graviter dans ce milieu à titre professionnel.
Je t'ai également fait part du manque de cohérence de ta demande initiale (un routeur clicka-convi-playskool pour parametrer du load balancing tcp over tunnel ssh de mariadb).
Je comprend parfaitement que le manque de moyen t'impose un certain nombre de "restrictions" techniques et je le respecte.
En 2003, je faisais tourner mon premier serveur qui faisait GW/Firewall/Serveur de mail/Serveur Web sur un p133 avec 64 ou 128MiB de mémoire et je faisais mes sauvegardes via un antique lecteur DAT récupéré sur un vieux serveur HP-UX... je suis passé par la.
Il y a cependant plusieurs choses qui me choquent profondément dans ta démarche:
Vouloir monter ce genre d'infra et tenir le discours du "je m'en fous du réseau, je veux cliquer et que ça marche". Encore une fois, c'est pas cohérent. Si tu veux monter une infra stable, performante et techniquement complexe tu vas être obligé à un moment ou à un autre de t'intéresser un minimum au réseau... ou d'avoir un mec qui le fait pour toi. Ou de faire du AWS/Azure/...
Vouloir assurer une production sur un gros "bidouillage"... alors que cette prod te couterait à peine plus cher et serait bien plus fiable sur un VPS ou sur un serveur dédié online à ~10€/mois. Je comprend le plaisir de monter des infras un peu folles, c'est amusant ... si si vraiment. Mais il me viendrait pas à l'idée de prétendre faire de l'hébergement sérieux la dessus... Je préfèrerai faire un appel au don à mes utilisateurs pour financer l'hébergement et ne pas faire du bricolage ... tes utilisateurs te le rendront quand ils auront compris que ça juste marche mieux.
'fin voilà.
Continue de t'amuser, t'as raison. Par contre, écoute les vieux geeks qui te disent que:
Pas de prod sérieuse sans un réseau qui assure à côté.
Une board ARM à 20 balles ne peut pas (d'un point de vue perf/...) faire tout ce que tu veux: rajoute un rpi ou un odroid pour le monitorin et un autre pour le load balancing... mais vraiment, un routeur, c'est mieux quand ça fait que router :-)
Apprend un peu plus de réseau: c'est pas sale et c'est vraiment utile.
Continue de t'amuser, vraiment: c'est comme ça qu'on apprend, qu'on devient un cador et qu'on monte des prods sérieuses avec 3 bouts de ficelles ;-)
[^] # Re: Mon point de vue
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au message [Discussion] Les routeurs libre sont-ils morts ?. Évalué à 3.
Voilà, entièrement d'accord avec xev.
Il n'y a pas de guerre de chapelle car comme l'a dit xev ta vision des choses est tout sauf universelle. C'est une conception de ce qu'il est acceptable de faire sur un réseau qui t'es personnelle (et je pense très très peu partagée ;-p)
Il y a guerre de chapelle quand deux écoles répandues s'affrontent (genre "firewall sur le poste de travail ou pas ;p" , "vim ou emacs").
Me concernant, je t'ai donné ma vision du réseau, issue d'années à graviter dans ce milieu à titre professionnel.
Je t'ai également fait part du manque de cohérence de ta demande initiale (un routeur clicka-convi-playskool pour parametrer du load balancing tcp over tunnel ssh de mariadb).
Je comprend parfaitement que le manque de moyen t'impose un certain nombre de "restrictions" techniques et je le respecte.
En 2003, je faisais tourner mon premier serveur qui faisait GW/Firewall/Serveur de mail/Serveur Web sur un p133 avec 64 ou 128MiB de mémoire et je faisais mes sauvegardes via un antique lecteur DAT récupéré sur un vieux serveur HP-UX... je suis passé par la.
Il y a cependant plusieurs choses qui me choquent profondément dans ta démarche:
Vouloir monter ce genre d'infra et tenir le discours du "je m'en fous du réseau, je veux cliquer et que ça marche". Encore une fois, c'est pas cohérent. Si tu veux monter une infra stable, performante et techniquement complexe tu vas être obligé à un moment ou à un autre de t'intéresser un minimum au réseau... ou d'avoir un mec qui le fait pour toi. Ou de faire du AWS/Azure/...
Vouloir assurer une production sur un gros "bidouillage"... alors que cette prod te couterait à peine plus cher et serait bien plus fiable sur un VPS ou sur un serveur dédié online à ~10€/mois. Je comprend le plaisir de monter des infras un peu folles, c'est amusant ... si si vraiment. Mais il me viendrait pas à l'idée de prétendre faire de l'hébergement sérieux la dessus... Je préfèrerai faire un appel au don à mes utilisateurs pour financer l'hébergement et ne pas faire du bricolage ... tes utilisateurs te le rendront quand ils auront compris que ça juste marche mieux.
'fin voilà.
Continue de t'amuser, t'as raison. Par contre, écoute les vieux geeks qui te disent que: