un routeur route. Un routeur n'est pas sensé fournir de service.
Un routeur "Access Point" uniquement certes. Mais les autres fournissent des services (DHCP, DNS, pare-feu, WEBUI, vpn, telnet, etc).
Le service qui gère le NAT pourrait par exemple faire du load balancing en plus. HaProxy pourrait d'ailleurs faire ça :)
Le service DNS pourrait très bien intégrer un pihole avec un patch pour faire du rogue dns.
Pour ce genre d'équipement, je préfère une CLI qui m'offre plus de possibilité de scripting. Mais les interfaces web ne m'intéresse pas.
Question de gout hein ...
Elles sont complémentaire et devraient toujours être toutes deux dispo AMHA.
Et aujourd'hui on peut aussi gérer les routeurs via smartphone (c'est assez pratique).
Je trouve d'ailleurs tes deux remarques un poil contradictoire: un bloqueur de pub doit "se mettre" à jour. Cette mise à jour est, en soi, déjà une exportation de données sans accord (aka "à l'adresse W.X.Y.Z il y a un routeur XXXX")
J'ai précisés sans l'accord de l'user (sous entendu l'admin du routeur bien entendu).
Hmmm n'oublie pas que l'objectif des gens qui fabriquent ce matériel est de vendre. Et, selon ton plan, comment vendre plus que son concurrent si au final, on fait la même chose ?
Enfaîte je pensais plus à la myriade d'outils qu'il faut installer pour monter un routeur DIY. Chacun vient avec ses commandes/config spécifiques, son interface (dont bien entendu on ne retient jamais les bons numéros de port).
Puis on achète du Hardware, si le software est en commun (comme Linux) ils n'ont plus a se soucier d'être meilleur que les autres dans ce domaine et peuvent se concentrer sur leur domaine de métier.
Personne ne demande à Acer d'avoir de meilleurs logiciels qu'Asus par exemple.
[^] # Re: Mon point de vue
Posté par voxdemonix . En réponse au message [Discussion] Les routeurs libre sont-ils morts ?. Évalué à 0. Dernière modification le 25 avril 2019 à 19:26.
Un routeur "Access Point" uniquement certes. Mais les autres fournissent des services (DHCP, DNS, pare-feu, WEBUI, vpn, telnet, etc).
Le service qui gère le NAT pourrait par exemple faire du load balancing en plus. HaProxy pourrait d'ailleurs faire ça :)
Le service DNS pourrait très bien intégrer un pihole avec un patch pour faire du rogue dns.
Elles sont complémentaire et devraient toujours être toutes deux dispo AMHA.
Et aujourd'hui on peut aussi gérer les routeurs via smartphone (c'est assez pratique).
J'ai précisés sans l'accord de l'user (sous entendu l'admin du routeur bien entendu).
Enfaîte je pensais plus à la myriade d'outils qu'il faut installer pour monter un routeur DIY. Chacun vient avec ses commandes/config spécifiques, son interface (dont bien entendu on ne retient jamais les bons numéros de port).
Puis on achète du Hardware, si le software est en commun (comme Linux) ils n'ont plus a se soucier d'être meilleur que les autres dans ce domaine et peuvent se concentrer sur leur domaine de métier.
Personne ne demande à Acer d'avoir de meilleurs logiciels qu'Asus par exemple.