Il n'y a pas de DAG de commits dans Pijul, juste des ensembles de patchs.
C'est pourtant écrit dans la doc existante des dizaines de fois, je l'ai redit dans mon commentaire plus haut, c'est partout dans toute notre communication, et dans les tutoriels contribués par d'autres. Je doute que des tutoriels supplémentaires changent quoi que ce soit.
Je n'ai pas parlé de commit mais de graphe de patchs. Et il me semble bien que c'est le cas non ?
Je cite:
Pijul manipule un graphe de lignes. Chaque sommet est une ligne, les arêtes ont un statut. Un patch est un ensemble:
- de nouveaux sommets et arêtes
- et de changements de statut d'arêtes.
Pourquoi les branches et commits dessinés en ascii art constituent des exemples concrets, et ma réponse non ?
Après je suis désolé de t'importuner, mais pour moi un exemple concret, ça serait plus un tutoriel qui compare des actions git et pijul sur un repo avec un vrai fichier exemple et permettrait de montrer comment leur comportement diffère.
Bref, exactement ce que Jehan a développé.
Et sans vouloir te vexer, question tutoriels, Google ne m'a pas beaucoup aidé en ce sens.
[^] # Re: Soit j'ai rien compris soit...
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 1.
Je n'ai pas parlé de commit mais de graphe de patchs. Et il me semble bien que c'est le cas non ?
Je cite:
https://linuxfr.org/news/pijul-controle-de-version-et-theorie-des-patchs-version-0-12#comment-1768959
aka graggles:
https://jneem.github.io/merging/
Après je suis désolé de t'importuner, mais pour moi un exemple concret, ça serait plus un tutoriel qui compare des actions git et pijul sur un repo avec un vrai fichier exemple et permettrait de montrer comment leur comportement diffère.
Bref, exactement ce que Jehan a développé.
Et sans vouloir te vexer, question tutoriels, Google ne m'a pas beaucoup aidé en ce sens.