Oui sauf qu'avec toutes ces tergiversations, on n'a toujours pas vu un cas où la "commutation de patchs aurait ce comportement attendu.
Surtout, ce que tu as décrit (et que j'ai complété, c'est plutôt moi qui l'ai tendu le piège) intervient très rarement dans un process GCL digne de ce nom (à base de PR par exemple)
Pour l'instant, donc à part un cas purement théorique, je ne vois pas l'intérêt de changer d'outil si les avantages se limitent à ça.
[^] # Re: Soit j'ai rien compris soit...
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 1.
Oui sauf qu'avec toutes ces tergiversations, on n'a toujours pas vu un cas où la "commutation de patchs aurait ce comportement attendu.
Surtout, ce que tu as décrit (et que j'ai complété, c'est plutôt moi qui l'ai tendu le piège) intervient très rarement dans un process GCL digne de ce nom (à base de PR par exemple)
Pour l'instant, donc à part un cas purement théorique, je ne vois pas l'intérêt de changer d'outil si les avantages se limitent à ça.
Lorsqu'on vous demande un seul exemple concret, vous ressassez la théorie, l'auteur me renvoie aux "tutoriaux" et sans vouloir vous vexer, c'est carrément la disette:
https://www.google.fr/search?q=pijul+tutorial&oq=pijul+tutorial