C’est ça qui me rend fou. Au travail, les dev ont fait des pieds et des mains pour passer d’UCM ClearCase à Git, car ClearCase c’est pas moderne, c’est pas sexy, c’est pas en local sur leur PC, etc..
Et maintenant que c’est fait, ils tombent de l’arbre :
-> Ben, comment ça Git aime pas les gros binaires ?
-> Pourquoi commiter des liens symboliques ça fait des trucs bizarres ?
-> Euh, pourquoi ce merge a shooté 1 semaine de travail ?
-> Euh, dit, pourquoi j’ai trois branches du même nom dans l’historique alors qu’on a mergé ?
-> Comment je gère mes composants logiciels ? Les submodules ça fait pas ce qu’on veut... y’a pas moyen d’avoir des config spec ?
Et donc après une tétrachiée d’outillages bancals par dessus, nous voilà avec un clone du pauvre de ClearCase. C’est le progrès.
[^] # Re: Et pour les fichiers binaires ou du moins autres que texte?
Posté par Dafyd . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 3.
C’est ça qui me rend fou. Au travail, les dev ont fait des pieds et des mains pour passer d’UCM ClearCase à Git, car ClearCase c’est pas moderne, c’est pas sexy, c’est pas en local sur leur PC, etc..
Et maintenant que c’est fait, ils tombent de l’arbre :
-> Ben, comment ça Git aime pas les gros binaires ?
-> Pourquoi commiter des liens symboliques ça fait des trucs bizarres ?
-> Euh, pourquoi ce merge a shooté 1 semaine de travail ?
-> Euh, dit, pourquoi j’ai trois branches du même nom dans l’historique alors qu’on a mergé ?
-> Comment je gère mes composants logiciels ? Les submodules ça fait pas ce qu’on veut... y’a pas moyen d’avoir des config spec ?
Et donc après une tétrachiée d’outillages bancals par dessus, nous voilà avec un clone du pauvre de ClearCase. C’est le progrès.
Moi je garde ma VOB, merci ;)