La belle affaire: ça ne m'intéresse pas, bien au contraire.
Eh bien ne l’utilise pas. Mais la commutativité me semble un atout considérable. Quand on travaille à plusieurs sur un dépôt, et qu’on fait vivre plusieurs branches en parallèle, ça arrive très régulièrement de devoir résoudre les conflits de multiples fois, juste parce que Git ne conserve pas la notion de conflit (en fait de patch) mais uniquement les fichiers après résolution des conflits. Si je pouvais éviter toutes ces manipulations inutiles en changeant de DVCS, je le ferai(s)1 avec plaisir !
Encore au conditionnel car pour bosser à plusieurs, c’est pratique d’utiliser un outils aussi hégémonique que Git, mais je testerai Pijul, c’est certain. ↩
[^] # Re: Soit j'ai rien compris soit...
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 7.
Eh bien ne l’utilise pas. Mais la commutativité me semble un atout considérable. Quand on travaille à plusieurs sur un dépôt, et qu’on fait vivre plusieurs branches en parallèle, ça arrive très régulièrement de devoir résoudre les conflits de multiples fois, juste parce que Git ne conserve pas la notion de conflit (en fait de patch) mais uniquement les fichiers après résolution des conflits. Si je pouvais éviter toutes ces manipulations inutiles en changeant de DVCS, je le ferai(s)1 avec plaisir !
Encore au conditionnel car pour bosser à plusieurs, c’est pratique d’utiliser un outils aussi hégémonique que Git, mais je testerai Pijul, c’est certain. ↩