Désolé mais avec un tel discours, ton projet est mort.
En effet, surtout s'il est mal compris ! En réalité, ces features sont bel et bien implémentées, mais quand on me demande comment marche la théorie, j'essaie de l'expliquer en enlevant le plus possible de couches d'UI.
Par contre, ce n'est pas du tout la façon dont les auteurs de Pijul pensent les choses. Un petit tour sur notre discourse permet de se rendre compte de l'étendue des discussions sur les noms des commandes, leur composabilité, etc.
Pour avoir une UI de bonne qualité, fiable et portable, je suis même allé jusqu'à écrire une implémentation du protocole SSH en Rust !
En tant que développeur, j'ai vraiment autre chose à penser que la théorie d'un des outils que j'utilise 100 fois par jours.
Certes, mais:
Quelqu'un qui pose la question a apparemment ça à penser.
Git te remet le nez dans ses propres algos à chaque fois que tu travailles avec des gens. L'UI catastrophique de Git n'est pas du tout une excuse, bien au contraire.
[^] # Re: Difference Pijul vs Git
Posté par pmeunier . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 10.
En effet, surtout s'il est mal compris ! En réalité, ces features sont bel et bien implémentées, mais quand on me demande comment marche la théorie, j'essaie de l'expliquer en enlevant le plus possible de couches d'UI.
Par contre, ce n'est pas du tout la façon dont les auteurs de Pijul pensent les choses. Un petit tour sur notre discourse permet de se rendre compte de l'étendue des discussions sur les noms des commandes, leur composabilité, etc.
Pour avoir une UI de bonne qualité, fiable et portable, je suis même allé jusqu'à écrire une implémentation du protocole SSH en Rust !
Certes, mais: