Alors qu'on avait vraiment besoin d'exploiter ces mêmes enfants pour que tu utilises tes composants pour troller sur linuxfr.org...
Non. Après mon PC me sert à plein d'autres choses plus utiles (heureusement) et n'a pas été produit pour venir chatter spécifiquement sur LinuxFR. Contrairement aux objects connectés qui sont souvent achetés pour remplir une tâche spécifiquement.
Ton pi-hole est-il scalable écologiquement ?
Acheter un appareil par foyer pour remplir cet effet, non. En l'ocurrence, je le faisais tourner sur une infrastructure mutualisée (déjà existante) à l'échelle d'un immeuble dans un conteneur LXC. C'est déjà plus intéressant.
Écologiquement, ça deviendrait intéressant de mettre ça en place à l'échelle de fournisseurs d'accès (c'est fou la quantité de trafic qu'on économise quand on vire la pub). Mais ce qu'on gagnerait écologiquement, on le perdrait politiquement en instaurant un système standardisé et généralisé de filtrage à-la-carte du FAI. Donc je ne suis pas du tout en train de dire qu'il faudrait faire ça.
Après, si on tuait les GAFAMs et les mafias des télécoms pour revenir à des modèles plus fédérés et pair-à-pair, l'impact écologique serait considérable. Imagine si toutes les vidéos en ligne auxquelles on accède étaient distribuées en p2p et du coup servies depuis la source la plus proche..
Oui, je pense que souvent on utilise trop de technologies pour essayer de répondre à des problèmes humains que la technique ne fait souvent qu'empirer. Des technologies plus simples mais plus adaptées à l'utilisation (sans obsolescence programée et sans anti-fonctionnalités) rendraient nos vies bien meilleure et réduiraient considérablement l'impact écologique de nos activités humaines. Du coup ça fait que je ne suis pas du tout antitech, contrairement à ce que ton commentaire laissait entendre.
[^] # Re: Overengineering?
Posté par cmal . En réponse au lien Poulailler connecté avec RaspberryPi. Évalué à 1.
Non. Après mon PC me sert à plein d'autres choses plus utiles (heureusement) et n'a pas été produit pour venir chatter spécifiquement sur LinuxFR. Contrairement aux objects connectés qui sont souvent achetés pour remplir une tâche spécifiquement.
Acheter un appareil par foyer pour remplir cet effet, non. En l'ocurrence, je le faisais tourner sur une infrastructure mutualisée (déjà existante) à l'échelle d'un immeuble dans un conteneur LXC. C'est déjà plus intéressant.
Écologiquement, ça deviendrait intéressant de mettre ça en place à l'échelle de fournisseurs d'accès (c'est fou la quantité de trafic qu'on économise quand on vire la pub). Mais ce qu'on gagnerait écologiquement, on le perdrait politiquement en instaurant un système standardisé et généralisé de filtrage à-la-carte du FAI. Donc je ne suis pas du tout en train de dire qu'il faudrait faire ça.
Après, si on tuait les GAFAMs et les mafias des télécoms pour revenir à des modèles plus fédérés et pair-à-pair, l'impact écologique serait considérable. Imagine si toutes les vidéos en ligne auxquelles on accède étaient distribuées en p2p et du coup servies depuis la source la plus proche..
Oui, je pense que souvent on utilise trop de technologies pour essayer de répondre à des problèmes humains que la technique ne fait souvent qu'empirer. Des technologies plus simples mais plus adaptées à l'utilisation (sans obsolescence programée et sans anti-fonctionnalités) rendraient nos vies bien meilleure et réduiraient considérablement l'impact écologique de nos activités humaines. Du coup ça fait que je ne suis pas du tout antitech, contrairement à ce que ton commentaire laissait entendre.