Avec flatpak on installe directement les outils et applications depuis le projet. Et un développeur d'une application ne connaît pas forcément tous les rudiments du packaging et ses spécificités. Ainsi on laisse openbar notre système.
Fait le taf, et l'upstream n'aura pas à se le farcir.
Tiens, plus personne...
Donc merci Flatpack pour gérer le manque.
À mon avis, flatpak est entrain de Windowiser les distributions.
Oui, un des avantages de Windows et qu'on n'est pas limité au repo officiel (qui lui-même limite avec rejet de licences pas libres), on a plus de choix.
Oui, le non libre ici laisse plus de liberté que les défenseurs du libre (à part quelques "emmerdeurs" comme les dév Flatpack qui essayent de libérer l'upstream et les utilisateur en créant des ponts entre les deux).
Faudra peut-être un jour comprendre que ça existe parce qu'il y a un problème avec l'autre système, plutôt que de dénigrer ce qui plaît aux gens pour corriger des problèmes qu'on refuse de voir en face.
[^] # Re: Avenir de Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (2de partie). Évalué à 4.
Fait le taf, et l'upstream n'aura pas à se le farcir.
Tiens, plus personne...
Donc merci Flatpack pour gérer le manque.
Oui, un des avantages de Windows et qu'on n'est pas limité au repo officiel (qui lui-même limite avec rejet de licences pas libres), on a plus de choix.
Oui, le non libre ici laisse plus de liberté que les défenseurs du libre (à part quelques "emmerdeurs" comme les dév Flatpack qui essayent de libérer l'upstream et les utilisateur en créant des ponts entre les deux).
Faudra peut-être un jour comprendre que ça existe parce qu'il y a un problème avec l'autre système, plutôt que de dénigrer ce qui plaît aux gens pour corriger des problèmes qu'on refuse de voir en face.