Et en quoi c'est mal, avec de réels arguments autre que Windows ou macOS font pareils ?
Le modèle des distributions classiques a fait son temps, il présente de gros défauts structurels que personne ne souhaite corriger. Un utilisateur veut pouvoir installer facilement plusieurs versions d'une application en parallèle, ou installer un logiciel qui n'est pas dans les dépôts ou dans une version différente (souvent plus récente mais pas que). Or, mettre en place cela pour l'utilisateur actuellement c'est une vraie plaie, même si tu es expérimenté.
J'en ai donné :
intégrité fonctionnelle (déjà dit)
versions (quand tu installes une debian, tu sais que tu n'auras que des bug fixes). quand tu installes un produit flatpak, tu fais du rolling release
tu laisses la porte ouverte à l'upstream, s'il souhaite te mettre un trojan à la dernière minute il peut (cf eslint-scope de npm) alors que le packager d'une distribution s'assure de l'intégrité et sécurité des paquets
légereté, j'ose pas imaginer les appliances et autres embarqués avec flatpak
mélange paquets systèmes / flatpak, bonjour le bordel
[^] # Re: Avenir de Linux
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (2de partie). Évalué à 1.
J'en ai donné :
AI is a mental disorder