Mais plus j'ai avancé dans les versions avec, plus je me suis rendu compte à quel point c'est instable.
De mon expérience, on peut faire beaucoup de reproches à Fedora mais pas celui de l'instabilité. Toutes les distributions ont des bugs, mais Fedora est une distribution pour le bureau qui est très stable. On l'installe, ça fonctionne. Quasiment pas de vilains crash logiciels (VLC?), tout se passe comme prévu. On peut travailler, jouer, faire du multimédia. Il y a une vraie attention à la finition chez Fedora, les versions stables sont vraiment stables. La stabilité est bien supérieure à la majorité des autres grandes distributions.
En revanche, pour un serveur, si on veut quelque chose de similaire, on préférera sûrement davantage une CentOS qui est plus faite pour ça.
[^] # Re: Avenir de Linux
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apports de Fedora à l’écosystème du logiciel libre (2de partie). Évalué à 5. Dernière modification le 20 mai 2019 à 10:01.
De mon expérience, on peut faire beaucoup de reproches à Fedora mais pas celui de l'instabilité. Toutes les distributions ont des bugs, mais Fedora est une distribution pour le bureau qui est très stable. On l'installe, ça fonctionne. Quasiment pas de vilains crash logiciels (VLC?), tout se passe comme prévu. On peut travailler, jouer, faire du multimédia. Il y a une vraie attention à la finition chez Fedora, les versions stables sont vraiment stables. La stabilité est bien supérieure à la majorité des autres grandes distributions.
En revanche, pour un serveur, si on veut quelque chose de similaire, on préférera sûrement davantage une CentOS qui est plus faite pour ça.