Re: Et si on leur demandait ?

Je n'aime pas du tout cet argument de l'homme de paille

Je n'ai jamais dit que les homme sont égaux dans l'absolu d'ailleurs égaux que tu semble confondre avec identique. égalité et identité sont deux concept différent

Je dis que les hommes et les femmes doivent être dans notre société traités de la même manière.

Plus en détail cela veut dire à travail égal salaire égal et les droits des individus dans la société doivent être équivalents sans préjugés sur le sexe et sur tout le reste.

La sociologie a autant de valeur à mes yeux que l’homéopathie. Ça n'a (presque) rien de scientifique et on ne peut certainement pas se baser que là dessus pour expliquer l'humain. Ce que BEAUCOUP de personnes ont tendances à faire depuis l'import de certaines idées des États Unis.

L'explication sociale n'est qu'une partie de l'explication, et malgré ton mépris des sciences sociales qui sont quand tu maîtrises un certain nombre de leur concepts un éclairage tout aussi scientifique que la géographie ou d'autre sciences humaines.

Il faut évidemment considérer qu'il y a des exceptions, mais elles ne font pas loi.

Parce qu'il y aurai un loi universelle pour l'organisation des sociétés humaine ?

Cette remarque est au mieux de réductionnisme excessif au pire de l'idéologie.

La complexité des sociétés humaines est soumise au chaos (au sens mathématique) donc il est difficile de prévoir les évolutions.

Ce qui m'amuse c'est que tu dis que ne considères pas la sociologie comme scientifique mais tu essayes de justifier tes propos par "des arguments pseudo sociologique" comme ci-dessous.

Si tu regardes les femmes féministes par exemple, elles restent toutes, quasi sans exceptions, attirées par des hommes supérieures à elles (ou leur couple ne dure pas, sauf "exception" encore une fois). Et ne trouvent pas leur bonheur avec des hommes de même niveau ou inférieurs.

Merci de fournir tes sources statistiques :P

Si tu veux vraiment étudier l'humain, tu dois considérer plusieurs facteurs : social, psychologique, génétique / biologique, culturel, etc.

Je ne dis pas autre chose mais le poids de l'organisation sociale et culturel est beaucoup plus important que le poids du génétique/biologique à l’exception pour le biologique des épidémies.

Le délire de vouloir remodeler l'humain autrement pour satisfaire une idéologie toxique, ça ne mène pas au bonheur ou à une meilleure société. On a vu ce que ça a donné sous certains régimes... Et on peut observer, même si ça ne suffit à l'expliquer, que les relations entre hommes et femmes n'ont jamais été aussi perturbées qu'aujourd'hui avec les mouvements idéologiques actuels. Les deux sexes se parlent de moins en moins (augmentation de la misère sexuelles et affectives, dans des sociétés considérées comme à la "pointe" de l'égalité !).

Jolie petite tirade mais elle est vraiment flou et peu argumentée.

Remodeler l'humain pour satisfaire une idéologie toxique.

Mais le but des sociétés occidentales actuelles n'est pas le bonheur et l'accès pour tous à une meilleure société.
C'est le culte de l'individu et la discrimination par l'économie le pillage des ressources.
Et en exagérant un peu : le culte du profit sans tenir compte des réalités physiques.

Je ferai une concession sur le fait que certaines idéologies religieuses actuelles prônent des valeurs rétrogrades et l'intolérance. Mais également des idéologies cyniques qui pour accéder au pouvoir désignent des boucs émissaires.

Les deux sexes se parlent de moins en moins (augmentation de la misère sexuelles et affectives, dans des sociétés considérées comme à la "pointe" de l'égalité !).

Je parle beaucoup à l'autre sexe, mais sans considérer les rapports avec quelqu'un de l'autre sexe limité à l'activité sexuelle et affective.

Et dans le rapport que j'ai avec l'autre sexe cela permet des discutions plus ambitieuses.P