Tu nous as fait un assez bon condensé des trolls habituels, avec des conclusions chaque fois pro-Emacs mais qui sont je pense justifiées, parceque les arguments des détracteurs que tu cites sont en effet plutôt infondés. Soit.
Mais je n'ai moi rien reproché à Emacs justement, j'ai juste dit que j'étais pas "fan". J'apprécie justement son côté généraliste mais spécialisable, j'adore le lisp en plus, et c'est bien pour ça que j'en parlais. Ceci dit, j'arrache pas non plus mon teeshirt à chaque utilisation, c'est tout. Pas "fan" quoi. Et je comprends que certains préferrent, pour des tâches particulières, des éditeurs spécialisés qui collent plus à leurs autres applications, par exemple Gnome ou KDE (je ne connaissais pas la version KDE de Emacs. Y'a ça pour Gnome aussi ?).
Maintenant, puisque tu tiens à ce qu'on en parle, reconnaissons qu'Emacs n'est pas la panacée non plus : Les modes d'Emacs ne permettent pas de faire de l'affichage formaté, parceque le moteur d'affichage n'est pas prévu pour. On est pas prêt de faire un mode équivalent à LyX pour le LaTeX. (X)Emacs ne permet pas de faire des modes qui modifient vraiment l'interface, à part des ajouts dans les menus. Pourtant, il y a d'autres composants dans les UI modernes qui sont bien pratiques, et qui sont abondament utilisés, avec raison, dans les éditeurs spécialisés à la Kdevelop ou Kile. Bref, Emacs est certes généraliste, mais il ne permet pas pour autant de faire certaines des choses que permettent les éditeurs spécialisés récents.
D'où l'idée que j'envisageais d'un éditeur généraliste qui oserai reprendre les bons principes d'emacs tout en offrant des composants d'interfaces modernes. Comme je l'ai dit après, c'est probablement Eclipse que j'avais en fait en tête sans l'avoir nommé, mais il est un peu tôt pour en juger. Et si il pouvait y avoir un équivalent orienté Gnome, et un KDE, ce serait parfais. Et alors, plutôt que de coder une appli par langage à éditer, les gens pourraient se contenter de faire des plugins à ces grands éditeurs.
[^] # Re: Emacs
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.. Évalué à 2.
Mais je n'ai moi rien reproché à Emacs justement, j'ai juste dit que j'étais pas "fan". J'apprécie justement son côté généraliste mais spécialisable, j'adore le lisp en plus, et c'est bien pour ça que j'en parlais. Ceci dit, j'arrache pas non plus mon teeshirt à chaque utilisation, c'est tout. Pas "fan" quoi. Et je comprends que certains préferrent, pour des tâches particulières, des éditeurs spécialisés qui collent plus à leurs autres applications, par exemple Gnome ou KDE (je ne connaissais pas la version KDE de Emacs. Y'a ça pour Gnome aussi ?).
Maintenant, puisque tu tiens à ce qu'on en parle, reconnaissons qu'Emacs n'est pas la panacée non plus : Les modes d'Emacs ne permettent pas de faire de l'affichage formaté, parceque le moteur d'affichage n'est pas prévu pour. On est pas prêt de faire un mode équivalent à LyX pour le LaTeX. (X)Emacs ne permet pas de faire des modes qui modifient vraiment l'interface, à part des ajouts dans les menus. Pourtant, il y a d'autres composants dans les UI modernes qui sont bien pratiques, et qui sont abondament utilisés, avec raison, dans les éditeurs spécialisés à la Kdevelop ou Kile. Bref, Emacs est certes généraliste, mais il ne permet pas pour autant de faire certaines des choses que permettent les éditeurs spécialisés récents.
D'où l'idée que j'envisageais d'un éditeur généraliste qui oserai reprendre les bons principes d'emacs tout en offrant des composants d'interfaces modernes. Comme je l'ai dit après, c'est probablement Eclipse que j'avais en fait en tête sans l'avoir nommé, mais il est un peu tôt pour en juger. Et si il pouvait y avoir un équivalent orienté Gnome, et un KDE, ce serait parfais. Et alors, plutôt que de coder une appli par langage à éditer, les gens pourraient se contenter de faire des plugins à ces grands éditeurs.