Je trouve ça un peu dommage quand même tous ces efforts sur des éditeurs spécifiques. Un pour le HTML, un pour le C++, un pour le LaTeX... J'en ai même vu un l'autre jour pour le PHP ! Je dis pas que ça fait des logiciels inutiles, mais je pense que y'a vraiment des efforts de code qui seraient factorisables. Or, que ce soit côté Gnome ou KDE, on nous pond:
- des éditeurs génériques dont le graal est la coloration syntaxique
- des éditeurs spécifiques bien fichus certes, mais vraiment... spécifiques.
Que les gens n'aime pas Emacs je veux bien, je suis pas fan non plus, mais pourquoi personne ne se lance dans un vrai éditeur qui en reprendrait qlqs bonnes idées ? Quelque chose qui serait sauce KDE ou Gnome, mais avec des modes faisant plus que du simple barbouillage de mot clefs. Des modes qui agirait sur les éléments d'interface, les commandes de compil, l'affichage mis en forme, etc. C'est vraiment si has been que ça le concept de soft puissant avec un langage de script derrière ?
# Re: Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.. Évalué à 2.
- des éditeurs génériques dont le graal est la coloration syntaxique
- des éditeurs spécifiques bien fichus certes, mais vraiment... spécifiques.
Que les gens n'aime pas Emacs je veux bien, je suis pas fan non plus, mais pourquoi personne ne se lance dans un vrai éditeur qui en reprendrait qlqs bonnes idées ? Quelque chose qui serait sauce KDE ou Gnome, mais avec des modes faisant plus que du simple barbouillage de mot clefs. Des modes qui agirait sur les éléments d'interface, les commandes de compil, l'affichage mis en forme, etc. C'est vraiment si has been que ça le concept de soft puissant avec un langage de script derrière ?