les librairies de gnome et de kde devraient etre maintenant considérée comme une part intégrante de linux/freebsd
est ce que tu penserais à fournir windows sans gdi32 ?
penserais tu a fournir osX sans Cocoa ?
ou aurais tu pensé à fournir Solaris sans CDE ?
bref, kde/gnome est une infrastructure de base. vla
bon, c'est vrai ,on en a 2... bon ,en realité c est pas si différent de osx qui a carbon et cocoa (c vrai que apple fait tout pour qu'une app carbon ressemble à une cocoa mais en programmation, c trés différent) ou de MFC et .NET de windows.
perso, je prefere gnome 2.x (n attaquez pas, j'ai tout plein d'arguments 200% subjectifs pourquoi je prefere gnome à kde) mais quand j'ai installé la redhat9 dernierement (ne m'attaquez pas non plus, j'ai des arguments qui sont 300% subjectifs et 500% mauvaise foi pourquoi je prefere redhat) j'ai demandez a installer tout KDE , et zou
comme ca, quand une exxxxcellente application kde (y en a plein) passe sous le nez, zou ca marche sans peine.
(tout comme une eventuelle ( rare) applic motif ou pure xlib )
pour le moment je n'ai jamais vu une applic KDE qui me force à lancer KWin et booter sous session kde
de meme qu'une applic gnome ne force pas a executer metacity ou refuserait de demarrer depuis Konsole . et y a AUCUNE raison que cela ne change.
sinon question fonctionnalités, une applic "intégré a un desktop" n'a pas intrinséquement plus de fonctionnalités qu'une "isolée", mais elle participe a un grand tout, c'est plus cohérent, plus intuitif, plus simple et les applics peuvent communiquer entre elles.
c'est surtout bien plus agréable pour le neophyte de voir des applications qui suivent les meme recommendations d'interface (et raccourcis clavier et guides visuels etc etc)
(quand aux applications qui se disent gnome ou kde qui ne suivent pas les recommendation gnome ou kde, ben on les corrige)
en réalité, ce n'est pas si différent que de faire un soft motif(lesstif?) qui va dépendre de SDL, mesa etc etc,
sauf, que pour beaucoup, c'est des trucs qu'ils ont l'impression est fondamental à "unix". gnome/kde le sont aussi maintenant pour linux/bsd, gnome le sera un jour pour solaris.
[^] # Re: Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.
Posté par - - . En réponse à la dépêche Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.. Évalué à 6.
est ce que tu penserais à fournir windows sans gdi32 ?
penserais tu a fournir osX sans Cocoa ?
ou aurais tu pensé à fournir Solaris sans CDE ?
bref, kde/gnome est une infrastructure de base. vla
bon, c'est vrai ,on en a 2... bon ,en realité c est pas si différent de osx qui a carbon et cocoa (c vrai que apple fait tout pour qu'une app carbon ressemble à une cocoa mais en programmation, c trés différent) ou de MFC et .NET de windows.
perso, je prefere gnome 2.x (n attaquez pas, j'ai tout plein d'arguments 200% subjectifs pourquoi je prefere gnome à kde) mais quand j'ai installé la redhat9 dernierement (ne m'attaquez pas non plus, j'ai des arguments qui sont 300% subjectifs et 500% mauvaise foi pourquoi je prefere redhat) j'ai demandez a installer tout KDE , et zou
comme ca, quand une exxxxcellente application kde (y en a plein) passe sous le nez, zou ca marche sans peine.
(tout comme une eventuelle ( rare) applic motif ou pure xlib )
pour le moment je n'ai jamais vu une applic KDE qui me force à lancer KWin et booter sous session kde
de meme qu'une applic gnome ne force pas a executer metacity ou refuserait de demarrer depuis Konsole . et y a AUCUNE raison que cela ne change.
sinon question fonctionnalités, une applic "intégré a un desktop" n'a pas intrinséquement plus de fonctionnalités qu'une "isolée", mais elle participe a un grand tout, c'est plus cohérent, plus intuitif, plus simple et les applics peuvent communiquer entre elles.
c'est surtout bien plus agréable pour le neophyte de voir des applications qui suivent les meme recommendations d'interface (et raccourcis clavier et guides visuels etc etc)
(quand aux applications qui se disent gnome ou kde qui ne suivent pas les recommendation gnome ou kde, ben on les corrige)
en réalité, ce n'est pas si différent que de faire un soft motif(lesstif?) qui va dépendre de SDL, mesa etc etc,
sauf, que pour beaucoup, c'est des trucs qu'ils ont l'impression est fondamental à "unix". gnome/kde le sont aussi maintenant pour linux/bsd, gnome le sera un jour pour solaris.
et on se posera plus de questions.