C'est un peu bidon comme prétexte à l'époque de la 4G et bientôt 5G. Si encore Google avait proposé ça dans les pays où internet est encore lent, on aurait pu y croire.
Je pense qu'il ne faut pas confondre vitesse de connexion et temps d'accès. Un serveur qui n'a pas une bonne connexion, ou un bon cache de rendu va être très lent à chaque visite, même avec de la fibre optique. Le 'standard' proposé par Google implique de s'obliger à créer un cache, et à laisser google s'occuper de la bande passante réseau.
On est vraiment trop habitués aux sites instantanés... c'est comme l'habitude de la vidéo HD qui tue les vieux films. L'humain est décidément trop exigeant!
[^] # Re: Proxy?
Posté par ʭ ☯ . En réponse au journal Google se marre dans son coin. Évalué à 2.
Je pense qu'il ne faut pas confondre vitesse de connexion et temps d'accès. Un serveur qui n'a pas une bonne connexion, ou un bon cache de rendu va être très lent à chaque visite, même avec de la fibre optique. Le 'standard' proposé par Google implique de s'obliger à créer un cache, et à laisser google s'occuper de la bande passante réseau.
On est vraiment trop habitués aux sites instantanés... c'est comme l'habitude de la vidéo HD qui tue les vieux films. L'humain est décidément trop exigeant!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr