Et dire que tout ça aurait sans doute été évité si l'argent était arrivé avant pour des travaux de maintenance plus haut de gamme et plus souvent (monde réel ou informatique, même principe : c'est chiant de payer de la bonne maintenance jusqu'à ce que quelque chose pète et ça coûte encore plus cher), mais c'est moins visible quand on "donne" sans grand malheur qui arrive.
Avis perso : une interprétation à ces dons pour la cathédrale est qu'on achète un bout d'histoire. Une restauration c'est de la maintenance, un reconstruction c'est associer son nom à un monument multi-centenaire. Tu espères que ce monument perdurera dans les centaines d'années à venir, et ton nom avec.
Donner de l'argent à une assoc, les banlieues (ou tous les autres exemples qu'on a pu lire sur Twitter) ne rapporte rien. Ça ne résoudra pas la pauvreté, ni ne guérira le cancer, au pire ça aura un effet éphémère. Peu intéressant à première vue pour un financement.
Quelqu'un qui veut laisser sa marque investira dans ce qui a un avenir, et si il y gagne une image forte, c'est le jackpot. Subventionner quelque chose dont on est sur que ça ne changera pas le monde, c'est de la perte (je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, j'essaye juste de comprendre le geste de tous ces "généreux donateurs").
Rien de surprenant, de tout temps l'Homme a cherché l'éternité sous une forme ou une autre.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Xinul . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Avis perso : une interprétation à ces dons pour la cathédrale est qu'on achète un bout d'histoire. Une restauration c'est de la maintenance, un reconstruction c'est associer son nom à un monument multi-centenaire. Tu espères que ce monument perdurera dans les centaines d'années à venir, et ton nom avec.
Donner de l'argent à une assoc, les banlieues (ou tous les autres exemples qu'on a pu lire sur Twitter) ne rapporte rien. Ça ne résoudra pas la pauvreté, ni ne guérira le cancer, au pire ça aura un effet éphémère. Peu intéressant à première vue pour un financement.
Quelqu'un qui veut laisser sa marque investira dans ce qui a un avenir, et si il y gagne une image forte, c'est le jackpot. Subventionner quelque chose dont on est sur que ça ne changera pas le monde, c'est de la perte (je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire, j'essaye juste de comprendre le geste de tous ces "généreux donateurs").
Rien de surprenant, de tout temps l'Homme a cherché l'éternité sous une forme ou une autre.