C'est justement quand tu patch gorrettement le code, que tu prends le moins de temps pour réfléchir et pour tester, que tu aprécie le plus que le compilo et les règles du langage te protège des erreurs bêtes.
C'est vrai, quoique idéalement une solution encore meilleure est une bonne suite de tests de régréssions :-). Mais c'est très dur à faire, et encore pire quand il s'agit d'une GUI (y a des outils, mais assez lourds en général).
Dans un environnement au top de la sureté, ou le code est généré depuis les belles boiboites d'un outils UML et prouvé formellement, le langage à beaucoup moins d'importance.
Oui, mais dans ce cas tu peux presque dire que ton langage est UML, qui compile vers Ada/Eiffel/C++.
[OT] : je vais aller voir ton proj libre, je suis curieux. Comment s'appelle-t-il? C'est du QT?
[^] # Re: promouvoir Java plutot que C#
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 1.
C'est vrai, quoique idéalement une solution encore meilleure est une bonne suite de tests de régréssions :-). Mais c'est très dur à faire, et encore pire quand il s'agit d'une GUI (y a des outils, mais assez lourds en général).
Dans un environnement au top de la sureté, ou le code est généré depuis les belles boiboites d'un outils UML et prouvé formellement, le langage à beaucoup moins d'importance.
Oui, mais dans ce cas tu peux presque dire que ton langage est UML, qui compile vers Ada/Eiffel/C++.
[OT] : je vais aller voir ton proj libre, je suis curieux. Comment s'appelle-t-il? C'est du QT?
http://www.all-day-breakfast.com/rosegarden/(...)
C'est du Qt/KDE.