• [^] # Re: promouvoir Java plutot que C#

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 2.

    Oui, Ada est issu d'un appel offre de l'armée US, donc je pense que pour certains développements, il doit être imposé.

    Le "Ada Mandate" obligait chaque contractant du DOD à fournir un sérieux dossier de justification si il voulait utiliser autre chose. Cette contrainte a été levée en 96. Le DOD comptait sur la maturité des processus de développement chez les industriels...
    En revanche, Boeing l'impose avec férocité à ses sous-traitants. Il y d'ailleurs une anecdote amusante d'un sous-traitant qui publie une "succes stories" avec Ada, alors qu'il avait commencé en C en esperant forcer la main a Boeing. Bien qu'il ait du mettre à la poubelle ce qu'il avait déja fait, et que les gars ne connaissait pas Ada, il ont finit dans les temps en dépensant moins que prévu.


    Sur le mandat du DOD, il y a un article dans CrossTalk de février 2003, intitulé "SEPR and Programming Language Selection" (http://www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/2003/02/riehle.html(...)).

    Je recommande d'ailleurs la lecture de ce numéro, puisque c'était un spécial "Programming Language", avec des articles très intéressant sur l'évolution des langages de programmation (http://www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/2003/02/(...)).

    Ca va passionner beaucoup de monde ici :-)