Hum, je vois que tu connais Java aussi bien que je connais Ada...
Peut-être moins bien, même :-) c'est pourquoi j'aime bien ce genre de discussion qui remet les opinions à jour.
Dans 99% des cas, ce ne sont pas les connaissances sur Java ou C++ qui manquent, comme on le voit ici, mais sur Ada. Regarde par exemple pourquoi je suis intervenu dans ce thread : quelqu'un c'est moqué de ce que l'on pouvait qualifier Ada de moderne...
Il y a des idéees fausses qui circulent sur tout, mais sur Ada ca dépasse l'entendement. Pourtant Ada est libre, gratuit, puissant, facile à a mettre en oeuvre, a une excellente courbe d'apprentissage, est portable, clair, etc. etc.
Ce n'est pas seulement un langage de choix pour les applis temps-réels enfouies, mais également pour les gros softs en général. C'est normal, contrairement à Java ou C++, il a été conçu pour ca.
L'élément nouveau, c'est que ces préoccupations qui ne concernait dans les années 70/80 que les logiciels militaires ou nucléaires sont maintenant le quotidien de plein de logiciel libre, comme Apache ou le kernel Linux, par exemple.
Je ne conseille évidemment pas de refaire un truc qui marche, même en basic, juste pour le plaisir de changer de langage. Mais si certains se pose la question du langage au départ d'un projet, ce serait dommage d'éliminer celui qui est peut-être le plus adapté simplement à cause d'une mauvaise image.
[^] # Re: promouvoir Java plutot que C#
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 2.
Peut-être moins bien, même :-) c'est pourquoi j'aime bien ce genre de discussion qui remet les opinions à jour.
Dans 99% des cas, ce ne sont pas les connaissances sur Java ou C++ qui manquent, comme on le voit ici, mais sur Ada. Regarde par exemple pourquoi je suis intervenu dans ce thread : quelqu'un c'est moqué de ce que l'on pouvait qualifier Ada de moderne...
Il y a des idéees fausses qui circulent sur tout, mais sur Ada ca dépasse l'entendement. Pourtant Ada est libre, gratuit, puissant, facile à a mettre en oeuvre, a une excellente courbe d'apprentissage, est portable, clair, etc. etc.
Ce n'est pas seulement un langage de choix pour les applis temps-réels enfouies, mais également pour les gros softs en général. C'est normal, contrairement à Java ou C++, il a été conçu pour ca.
L'élément nouveau, c'est que ces préoccupations qui ne concernait dans les années 70/80 que les logiciels militaires ou nucléaires sont maintenant le quotidien de plein de logiciel libre, comme Apache ou le kernel Linux, par exemple.
Je ne conseille évidemment pas de refaire un truc qui marche, même en basic, juste pour le plaisir de changer de langage. Mais si certains se pose la question du langage au départ d'un projet, ce serait dommage d'éliminer celui qui est peut-être le plus adapté simplement à cause d'une mauvaise image.