Juste quelques questions et remarques, vu que ça fait bien longtemps que je n'ai pas programmé en Ada et donc que je ne connais pas bien la version 95. Pour la productivité, les programmes non buggués, etc. il y a aussi de nombreuses études qui montrent que Java explose C++ et C, et je t'avoue que je ne suis pas super convaincu. J'ai vu chez Thomson (oups Thales) de bons ingénieurs bosser en Ada et en C++, et franchement, ce qui faisait la différence avec les nazes, c'était plus les méthodes travails que le langage.
Que Java soit plus productif que C++, c'est normal, le langage est mieux conçu.
Qu'il vaille mieux avoir un bon avec visual C++ qu'un naz avec GNAT, je suis d'accord, c'est également mon expérience.
Mais pour comparer les langages, gardons tout égal par ailleur, sinon on va pas s'en sortir :-)
[^] # Re: promouvoir Java plutot que C#
Posté par Lionel Draghi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 1.
Juste quelques questions et remarques, vu que ça fait bien longtemps que je n'ai pas programmé en Ada et donc que je ne connais pas bien la version 95. Pour la productivité, les programmes non buggués, etc. il y a aussi de nombreuses études qui montrent que Java explose C++ et C, et je t'avoue que je ne suis pas super convaincu. J'ai vu chez Thomson (oups Thales) de bons ingénieurs bosser en Ada et en C++, et franchement, ce qui faisait la différence avec les nazes, c'était plus les méthodes travails que le langage.
Que Java soit plus productif que C++, c'est normal, le langage est mieux conçu.
Qu'il vaille mieux avoir un bon avec visual C++ qu'un naz avec GNAT, je suis d'accord, c'est également mon expérience.
Mais pour comparer les langages, gardons tout égal par ailleur, sinon on va pas s'en sortir :-)