Posté par tene .
En réponse à la dépêche Mono 0.24.
Évalué à 1.
C'est le même langage ! Les différences entre C# et Java sont plus que minimies, je dirais même pas 10%. Qualifier C# de plus agréable est grotesque.
Properties, delegates, surcharges des opérateurs et surtout attributes, tu es sur d'avoir fait du C#?... [note: j'oublie surement quelques détails, mais ce sont les principaux je pense...]
Pourquoi, il n'y a pas de JIT dans les JVM Java ?
Java a été conçu pour tourner avec ou sans JIT, .NET ne fonctionne qu'avec un JIT...
Formidable. Il y a littéralement des centaines de langages qui tournent sur la JVM Java.
Le bytecode java... s'appelle le bytecode java... ça te donne une idée? sérieusement, le bytecode java a été pensé pour java, pas pour permettre à plusieurs langage de l'utiliser... .NET n'a pas été conçu de la sorte, c'est même parfois légèrement pénalisant pour le C#.
[^] # Re: promouvoir Java plutot que C#
Posté par tene . En réponse à la dépêche Mono 0.24. Évalué à 1.
Properties, delegates, surcharges des opérateurs et surtout attributes, tu es sur d'avoir fait du C#?... [note: j'oublie surement quelques détails, mais ce sont les principaux je pense...]
Pourquoi, il n'y a pas de JIT dans les JVM Java ?
Java a été conçu pour tourner avec ou sans JIT, .NET ne fonctionne qu'avec un JIT...
Formidable. Il y a littéralement des centaines de langages qui tournent sur la JVM Java.
Le bytecode java... s'appelle le bytecode java... ça te donne une idée? sérieusement, le bytecode java a été pensé pour java, pas pour permettre à plusieurs langage de l'utiliser... .NET n'a pas été conçu de la sorte, c'est même parfois légèrement pénalisant pour le C#.