• [^] # Re: OnlyOffice, ça pue

    Posté par . En réponse à la dépêche Chiffrement de documents de bout en bout dans ONLYOFFICE. Premier aperçu.. Évalué à -2.

    Blablablabla

    Tu parles de sécurité, tu me donnes un exemple technique montrant qu'il est moins sur.

    Ton blabla sur l'insécurité juridique est faux, tout simplement. Il y a zero risques juridiques. zero

    Maintenant si tu me dis que respecter des spécifications qui fon tplus de 6500 pages c'est pareil que d'en gérer qui font moins de 900 pages, que veux-tu que je te dise, même les dév. de Microsoft n'y arrivent pas vraiment

    D'un autre côté, les devs d'ODF n'y arrivent pas non plus.

    Si tu me dis que le fait qu'il y ait deux types d'OOXML, le transitionnel et le strict, que par défaut c'est le transitionnel qui est le format d'enregistrement, que quand tu enregistres au format strict, il reste néanmoins des traces de transitionnel ça ne pose pas de problème notamment de fiabilité, que veux-tu que j'ajoute.

    Si tu m'explique que c'est normal qu'on ne puisse pas ouvrir un document docx (ou xlsx ou pptx) pas corrompu créé avec un des logiciel de la suite Ms Office avec une autre version plus récente parce qu'il n'accepte pas la version d'OOXML de ton document et que ça ne pose aucun problème de pérennité, et ce n'est pas rare, je ne vois pas trop quoi raconter de plus.

    La pérennité c'est pouvoir ouvrir le doc dans 20 ans si tu le veux vraiment, si l'éditeur est mort.

    Et avec OOXML tu peux. Toute la doc est là, il y a plusieurs implémentations.

    ODF ? Oui aussi, et ses implémentations ont elles aussi des problèmes.

    Exemples trouvés en 5 secondes sur Google :

    https://ask.libreoffice.org/en/question/80511/moving-documents-between-lo-and-google-docs/