Ça s'appelle le biais d'attribution. C'est le fait d'attribuer à une cause externe ses échecs et à une cause interne ses réussites.
Est-ce que les gens au quel tu répond sont de la première catégorie ou est-ce que tu fais partie de la seconde ? J'en sais rien et ça ne me parait pas particulièrement important. Ce qui est plus intéressant, je pense, c'est de regarder qu'est ce qui est cassé (en faisant bien attention à ne pas sauter sur les conclusions1) et comment ça peut être amélioré. Ça ne viole pas ton prédicat et ça permet d'utiliser son énergie à quelque chose de bien plus constructif.
Ça évitera de maintenir des poncifs de 20 ans d'âge.
la fragmentation ce n'est pas un problème en soit. Ce qui peut être un problème c'est le choix ou l'incohérence des bureaux entre eux ou le fait que des fonctionnalités soient exclusives à l'un d'eux etc ↩
[^] # Re: je le sais qu'il n'est pas mort
Posté par barmic . En réponse au journal le bureau linux n'est pas mort ce sont les chromebook. Évalué à 4.
Ça s'appelle le biais d'attribution. C'est le fait d'attribuer à une cause externe ses échecs et à une cause interne ses réussites.
Est-ce que les gens au quel tu répond sont de la première catégorie ou est-ce que tu fais partie de la seconde ? J'en sais rien et ça ne me parait pas particulièrement important. Ce qui est plus intéressant, je pense, c'est de regarder qu'est ce qui est cassé (en faisant bien attention à ne pas sauter sur les conclusions1 ) et comment ça peut être amélioré. Ça ne viole pas ton prédicat et ça permet d'utiliser son énergie à quelque chose de bien plus constructif.
Ça évitera de maintenir des poncifs de 20 ans d'âge.
la fragmentation ce n'est pas un problème en soit. Ce qui peut être un problème c'est le choix ou l'incohérence des bureaux entre eux ou le fait que des fonctionnalités soient exclusives à l'un d'eux etc ↩