Attention. Nous sommes bien d'accord sur le fait que SuSE est une distribution de qualité et performante. Qu'elle est tres bien adaptée pour les entreprises et le grand public. SuSE a contribué a beaucoup de projets, et à permis de faire gagner du temps a GNU/Linux, au niveau technique.
Mais au niveau éthique? Je pense que la stratégie de SuSE qui minimise l'importance du libre et méprise la communauté GNU (en partant d'un sytème GNU pour en faire un sytème qui contredit les principes de GNU) fait perdre du temps et de la crédibilité à GNU/Linux. C'est dans ce sens là que je disais que SuSE détruit GNU/Linux. Le logiciel libre n'est pas un concept simple, et son interet n'est pas immédiat pour un utilisateur lambda. Quand un tel utilisateur arrive sous SuSE, il a l'impression que GNU/Linux, c'est juste comme un MS Windows qui plante pas et où y'a pas de virus... c'est ca qui m'embete. La "force" de GNU/Linux, c'est justement que c'est un syteme d'exploitation, mais qui véhicule aussi un certain nombre de valeurs morales. Que le partage du savoir est plus important que le marketing agressif, par exemple.
SuSE torpille l'esprit du libre, en faisant croire que le seul le proprietaire permet un avenir commercial, et que GNU/Linux est un UNIX similaires a MacOSX et autres systemes propriétaires. Je pense donc qu'elle sème la confusion et entrave la progression des logiciels libres et de leur concept.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 1.
Mais au niveau éthique? Je pense que la stratégie de SuSE qui minimise l'importance du libre et méprise la communauté GNU (en partant d'un sytème GNU pour en faire un sytème qui contredit les principes de GNU) fait perdre du temps et de la crédibilité à GNU/Linux. C'est dans ce sens là que je disais que SuSE détruit GNU/Linux. Le logiciel libre n'est pas un concept simple, et son interet n'est pas immédiat pour un utilisateur lambda. Quand un tel utilisateur arrive sous SuSE, il a l'impression que GNU/Linux, c'est juste comme un MS Windows qui plante pas et où y'a pas de virus... c'est ca qui m'embete. La "force" de GNU/Linux, c'est justement que c'est un syteme d'exploitation, mais qui véhicule aussi un certain nombre de valeurs morales. Que le partage du savoir est plus important que le marketing agressif, par exemple.
SuSE torpille l'esprit du libre, en faisant croire que le seul le proprietaire permet un avenir commercial, et que GNU/Linux est un UNIX similaires a MacOSX et autres systemes propriétaires. Je pense donc qu'elle sème la confusion et entrave la progression des logiciels libres et de leur concept.