Je ne commenterais pas le reste de ton analyse sur Suse sauf pour dire que, malgré le fait qu'ils utilisent honteusement le "filon" des logiciels libres, ils ne sont pas super bien financièrement... J'aimerai par contre que tu nous éclaires sur la manière de faire de l'argent avec linux sans mépriser la communauté du libre puisque tu sembles le savoir.
Aujourd'hui le moyen de se faire de l'argent dans les logiciels libres, c'est le secteur des services. C'est d'ailleurs un créneau qu'a bien exploitée la distribution Redhat, mais il existe de nombreuses autres entreprises dans les logiciels libres qui font du profit de cette facon. Les services peuvent etre très diversifiés, ca va du dépannage, à la rédaction de manuels, en passant par le développement de logiciels spécifiques pour des clients.
C'est pour ca que le fait qu'on ait des problèmes financiers ne justifie en rien de faire des logiciels non libres. Forcement si on adopte la meme stratégie que celle utilisée par les systèmes propriétaires, on ne pourra faire des benefices qu'en faisant du proprietaire, et non du libre.
Quand à leur situation financière, elle pourrait être au contraire liée au fait que ce soit une distribution non libre. Depuis Yast, SuSE a vraiment une mauvaise image auprès des utilisateurs hors des pays germanophones. Ce qui n'est le cas d'aucune autre distribution libre.
[^] # Re: SuSE va à l'encontre des logiciels libres!
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 2.
Aujourd'hui le moyen de se faire de l'argent dans les logiciels libres, c'est le secteur des services. C'est d'ailleurs un créneau qu'a bien exploitée la distribution Redhat, mais il existe de nombreuses autres entreprises dans les logiciels libres qui font du profit de cette facon. Les services peuvent etre très diversifiés, ca va du dépannage, à la rédaction de manuels, en passant par le développement de logiciels spécifiques pour des clients.
C'est pour ca que le fait qu'on ait des problèmes financiers ne justifie en rien de faire des logiciels non libres. Forcement si on adopte la meme stratégie que celle utilisée par les systèmes propriétaires, on ne pourra faire des benefices qu'en faisant du proprietaire, et non du libre.
Quand à leur situation financière, elle pourrait être au contraire liée au fait que ce soit une distribution non libre. Depuis Yast, SuSE a vraiment une mauvaise image auprès des utilisateurs hors des pays germanophones. Ce qui n'est le cas d'aucune autre distribution libre.