> en quoi le fait d'avoir **un** programme sur 8000 propriétaire dans leur distribe
8000 programmes made in Suse ? Parce que sinon tes statistiques sont biaisées.
> Yast n'a pas à être légitimé
C'est pourtant ce que tu fais en disant : "je ne vois rien à y redire tant que justement ils apportent quelque chose au logiciel libre". Si la licence de Yast ne pose pas de problème, alors le fait que Suse participe ou pas à des développements libres n'a aucune importance.
> Mais sans SuSE, il ne serait pas non plus au niveau ou il est aujourd'hui.
Et d'après toi, si **tous** les logiciels propres à Suse étaient sous une licence libre, GNU/Linux en serait où ?
> SuSE a le droit de faire cela
Suse a tout à fait le droit de faire du propriétaire et les gens qui préfèrent le logiciel propriétaire ont tout à fait le droit d'utiliser Suse. Par contre ce que je remets en cause c'est la façon grotesque dont est présentée Suse par certain : en champion du logiciel libre.
> Si tu ne vois pas la différence entre les deux situations
Pour information, puisque cela semble t'avoir échappé, je n'ai pas écrit quoi que ce soit dans mon post sur la comparaison douteuse à l'origine de ce thread.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Mus . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 0.
8000 programmes made in Suse ? Parce que sinon tes statistiques sont biaisées.
> Yast n'a pas à être légitimé
C'est pourtant ce que tu fais en disant : "je ne vois rien à y redire tant que justement ils apportent quelque chose au logiciel libre". Si la licence de Yast ne pose pas de problème, alors le fait que Suse participe ou pas à des développements libres n'a aucune importance.
> Mais sans SuSE, il ne serait pas non plus au niveau ou il est aujourd'hui.
Et d'après toi, si **tous** les logiciels propres à Suse étaient sous une licence libre, GNU/Linux en serait où ?
> SuSE a le droit de faire cela
Suse a tout à fait le droit de faire du propriétaire et les gens qui préfèrent le logiciel propriétaire ont tout à fait le droit d'utiliser Suse. Par contre ce que je remets en cause c'est la façon grotesque dont est présentée Suse par certain : en champion du logiciel libre.
> Si tu ne vois pas la différence entre les deux situations
Pour information, puisque cela semble t'avoir échappé, je n'ai pas écrit quoi que ce soit dans mon post sur la comparaison douteuse à l'origine de ce thread.