Mandrake est une distribution entièrement libre. Il existe des logiciels propriétaires pour Mandrake, mais on n'est jamais obligé de les installer/utiliser. De même pour Redhat. SuSE on est obligé. C'est ça la différence majeure!
C'est vite dit tout ça! Quand je vois que mandrake est proche de la sortie, je me pose des questions sur la pertinence de ce comportement et en extrapolant, sur un moyen de concilier la viabilité d'entreprises commerciales et le respect des idéaux de la communauté.
Il est indéniable que l'argent accélère le développement de linux mais apporte aussi son lot de mauvaises choses. On ne peux pas non plus empêcher les gens de vouloir faire de l'argent avec linux si on est d'accord avec la GPL. Dire que Suse profite de la communauté signifie qu'on n'accepte pas totalement la notion de liberté qu'offre la GPL.
Pour moi, le meilleur assemblage consiste en une distribution développée par la communauté et des sociétés de service gravitant autour. Même là, il serait tout à fait normal que ces sociétés ne redistribuent pas le code qu'elles auraient développées pour leurs clients.
Arrêtont donc de tirer inutilement sur Suse qui ne fait qu'utiliser la liberté offerte par la GPL.
Le vrai ennemi, c'est SCO. Ne nous trompons pas et acceptons vraiment ce qu'est la GPL pour pouvoir vraiment la défendre efficacement.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 1.
C'est vite dit tout ça! Quand je vois que mandrake est proche de la sortie, je me pose des questions sur la pertinence de ce comportement et en extrapolant, sur un moyen de concilier la viabilité d'entreprises commerciales et le respect des idéaux de la communauté.
Il est indéniable que l'argent accélère le développement de linux mais apporte aussi son lot de mauvaises choses. On ne peux pas non plus empêcher les gens de vouloir faire de l'argent avec linux si on est d'accord avec la GPL. Dire que Suse profite de la communauté signifie qu'on n'accepte pas totalement la notion de liberté qu'offre la GPL.
Pour moi, le meilleur assemblage consiste en une distribution développée par la communauté et des sociétés de service gravitant autour. Même là, il serait tout à fait normal que ces sociétés ne redistribuent pas le code qu'elles auraient développées pour leurs clients.
Arrêtont donc de tirer inutilement sur Suse qui ne fait qu'utiliser la liberté offerte par la GPL.
Le vrai ennemi, c'est SCO. Ne nous trompons pas et acceptons vraiment ce qu'est la GPL pour pouvoir vraiment la défendre efficacement.