SuSE ne détruit rien du tout. Je ne vois pas pourquoi tu pars dans des tirades gradiloquentes pareilles : sans SuSE, pas mal de projets libres auraient seraient actuellement au niveau ou ils étaient il y a quatre ou cinq ans. Et SuSE ne s'est pas amusé à releaser tout ce qu'ils ont développer en licence propriétaires, la plupart de leurs développements ont été releasé en GPL.
Bien sur qu'ils le font en partie pour améliorer leur distributions. Mais ce qu'ils font n'a rien d'illégal et ils ont généralement bien respecté l'idéologie du libre dans tous les projets auquels ils ont participé. Des développeurs payés par SuSE pour bosser à temps plein sur du libre, sur KDE pour avoir un desktop potable, sur le kernel pour que tu puisses utiliser tranquillos ta Wacom ou ton modem USB, sur Xfree pour que tu puisses tranquilllos utliser ta carte vidéo, et sur combien d'autres projets, il y en a un paquet.
Alors nous chier une pendule pour un installeur proprio, c'est pas seulement abusif, c'est indécent.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 5.
Bien sur qu'ils le font en partie pour améliorer leur distributions. Mais ce qu'ils font n'a rien d'illégal et ils ont généralement bien respecté l'idéologie du libre dans tous les projets auquels ils ont participé. Des développeurs payés par SuSE pour bosser à temps plein sur du libre, sur KDE pour avoir un desktop potable, sur le kernel pour que tu puisses utiliser tranquillos ta Wacom ou ton modem USB, sur Xfree pour que tu puisses tranquilllos utliser ta carte vidéo, et sur combien d'autres projets, il y en a un paquet.
Alors nous chier une pendule pour un installeur proprio, c'est pas seulement abusif, c'est indécent.
Cordialement,