SuSE a contribué à de nombreux projets libres.
Et alors? Cela ne change rien au problème. Ca ne justifie en rien que SuSE face ensuite du non-libre. De plus il est clairement établit que SuSE n'a pas participé à ces projets parce qu'ils étaient libres, ou pour faire évoluer la communauté, mais uniquement dans le but d'améliorer leur distribution non libre.
Je suppose qu'aprés ça, tu vas me dire que mandrake a engagé le mec qui fait phpnuke uniquement pour faire évoluer la communauté et sans jamais penser en retirer un quelconque dividende? Qu'ils proposaient des améliorations de kde en avant première dans leur distribution parce que kde était libre? Que leur installeur est libre et est développé pour s'adapter immédiatement à toutes les autres distributions linux? Qu'ils vendent staroffice pour le bien de la communauté du libre et son respect?
Tout de suite, en ayant une vision aussi fermée que la tienne, on se rend compte que la seule contribution totalement conforme à tes critères que mandrake fait est frozzen bubble...Personnellement, je préfère des contributions importantes aux parties essentielles de linux (noyau, drivers, nouvelles architectures, alsa, etc...) même si le prix à payer (énorme selon certains qui ont sans doute windows sur leur machine...) est d'avoir un installeur qu'on ne peut pas redistribuer de façon commerciale.
Je ne commenterais pas le reste de ton analyse sur Suse sauf pour dire que, malgré le fait qu'ils utilisent honteusement le "filon" des logiciels libres, ils ne sont pas super bien financièrement... J'aimerai par contre que tu nous éclaires sur la manière de faire de l'argent avec linux sans mépriser la communauté du libre puisque tu sembles le savoir.
[^] # Re: SuSE va à l'encontre des logiciels libres!
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 4.
Et alors? Cela ne change rien au problème. Ca ne justifie en rien que SuSE face ensuite du non-libre. De plus il est clairement établit que SuSE n'a pas participé à ces projets parce qu'ils étaient libres, ou pour faire évoluer la communauté, mais uniquement dans le but d'améliorer leur distribution non libre.
Je suppose qu'aprés ça, tu vas me dire que mandrake a engagé le mec qui fait phpnuke uniquement pour faire évoluer la communauté et sans jamais penser en retirer un quelconque dividende? Qu'ils proposaient des améliorations de kde en avant première dans leur distribution parce que kde était libre? Que leur installeur est libre et est développé pour s'adapter immédiatement à toutes les autres distributions linux? Qu'ils vendent staroffice pour le bien de la communauté du libre et son respect?
Tout de suite, en ayant une vision aussi fermée que la tienne, on se rend compte que la seule contribution totalement conforme à tes critères que mandrake fait est frozzen bubble...Personnellement, je préfère des contributions importantes aux parties essentielles de linux (noyau, drivers, nouvelles architectures, alsa, etc...) même si le prix à payer (énorme selon certains qui ont sans doute windows sur leur machine...) est d'avoir un installeur qu'on ne peut pas redistribuer de façon commerciale.
Je ne commenterais pas le reste de ton analyse sur Suse sauf pour dire que, malgré le fait qu'ils utilisent honteusement le "filon" des logiciels libres, ils ne sont pas super bien financièrement... J'aimerai par contre que tu nous éclaires sur la manière de faire de l'argent avec linux sans mépriser la communauté du libre puisque tu sembles le savoir.