« Mettre cote a cote Suse et SCO en revanche, je trouve ca douteux. Suse a prouve son engagement dans le logiciel libre. SCO au contraire, vient de prouver son engagement contre le logiciel libre et pour le fric. »
SuSE à prouvé son engagement dans le produit GNU/Linux. Pas dans le logiciel libre.
Ca les regarde. Tant mieux s'ils apportent au libre. Mais ça ne durera pas nécessairement, tout dépendra de leurs intérêts. Tout comme ce fut le cas pour VA Software.
Je pense qu'être conscient de cela prime. Ensuite, il serait idiot de refuser les contributions libre de SuSE.
« Je trouve egalement exagere ton qualificatif de "logiciel proprietaire" un logiciel dont tu as les sources, que tu peux modifier et redistribuer a condition de ne pas le vendre. »
Un logiciel libre doit pouvoir être commercialisé. Ca dépasse de loin la question compatibilité avec la GPL.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 3.
SuSE à prouvé son engagement dans le produit GNU/Linux. Pas dans le logiciel libre.
Ca les regarde. Tant mieux s'ils apportent au libre. Mais ça ne durera pas nécessairement, tout dépendra de leurs intérêts. Tout comme ce fut le cas pour VA Software.
Je pense qu'être conscient de cela prime. Ensuite, il serait idiot de refuser les contributions libre de SuSE.
« Je trouve egalement exagere ton qualificatif de "logiciel proprietaire" un logiciel dont tu as les sources, que tu peux modifier et redistribuer a condition de ne pas le vendre. »
Un logiciel libre doit pouvoir être commercialisé. Ca dépasse de loin la question compatibilité avec la GPL.