"qu'on leur demande de contribuer, comme c'est possible, plus personne. "
Or le monsieur te montre que Suse contribue au logiciel libre.
Pour ma part, je prefere 100 fois avoir plus de contributeurs sur des elements qui posent des problemes en logiciel libre comme l'affichage ou le son que savoir que Yast est libre mais que c'est la seule contribution qu'aura jamais cette boite au logiciel libre.
Refuser d'utliiser Suse parce que Yast n'est pas libre, (entre autres, si je ne m'abuse Suse contient aussi les drivers nvidia, acroread, netscape, un ou deux jeux close source), c'est ton droit.
Mettre cote a cote Suse et SCO en revanche, je trouve ca douteux. Suse a prouve son engagement dans le logiciel libre. SCO au contraire, vient de prouver son engagement contre le logiciel libre et pour le fric.
Je trouve egalement exagere ton qualificatif de "logiciel proprietaire" un logiciel dont tu as les sources, que tu peux modifier et redistribuer a condition de ne pas le vendre.
Desole, mais pour moi le libre a une definition plus large que "compatible avec la GPL".
Il serait interessant de connaitre les budgets alloues par les differentes distributions commerciales au developpement de logiciel libre pour la communaute (yast et drakbidule ne rentrent pas dans cette categorie). A vue de nez, je dirai que c'est :
1. Suse (XFree, alsa, kernel, KDE)
2. Redhat (rien sur XFRee, rien sur KDE, bcp sur Gnome et Gtk, kernel)
3. Mandrake (un peu de KDE, plex86, frozen bobble, un peu de kernel)
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 7.
"qu'on leur demande de contribuer, comme c'est possible, plus personne. "
Or le monsieur te montre que Suse contribue au logiciel libre.
Pour ma part, je prefere 100 fois avoir plus de contributeurs sur des elements qui posent des problemes en logiciel libre comme l'affichage ou le son que savoir que Yast est libre mais que c'est la seule contribution qu'aura jamais cette boite au logiciel libre.
Refuser d'utliiser Suse parce que Yast n'est pas libre, (entre autres, si je ne m'abuse Suse contient aussi les drivers nvidia, acroread, netscape, un ou deux jeux close source), c'est ton droit.
Mettre cote a cote Suse et SCO en revanche, je trouve ca douteux. Suse a prouve son engagement dans le logiciel libre. SCO au contraire, vient de prouver son engagement contre le logiciel libre et pour le fric.
Je trouve egalement exagere ton qualificatif de "logiciel proprietaire" un logiciel dont tu as les sources, que tu peux modifier et redistribuer a condition de ne pas le vendre.
Desole, mais pour moi le libre a une definition plus large que "compatible avec la GPL".
Il serait interessant de connaitre les budgets alloues par les differentes distributions commerciales au developpement de logiciel libre pour la communaute (yast et drakbidule ne rentrent pas dans cette categorie). A vue de nez, je dirai que c'est :
1. Suse (XFree, alsa, kernel, KDE)
2. Redhat (rien sur XFRee, rien sur KDE, bcp sur Gnome et Gtk, kernel)
3. Mandrake (un peu de KDE, plex86, frozen bobble, un peu de kernel)