C'est justement l'intérêt de la question que j'ai placée dans la news.
SCO distribue Caldera Linux. Comme toute distribution, ils ont patché un temps soit peu le noyau, puis (conformément à la GPL), ils redistribuent le tout à nouveau en GPL (et donc libre de ré-utilisation/modification).
Dés lors, comment peuvent-ils revendiquer des droits sur une partie du code du noyau qu'ils ont eux-même redistribué sous GPL en connaissance de cause ?
Si SCO n'avait jamais participé au développement du noyau Linux, la question ne se poserait pas .... or ce n'est pas le cas.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Guinns . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 6.
SCO distribue Caldera Linux. Comme toute distribution, ils ont patché un temps soit peu le noyau, puis (conformément à la GPL), ils redistribuent le tout à nouveau en GPL (et donc libre de ré-utilisation/modification).
Dés lors, comment peuvent-ils revendiquer des droits sur une partie du code du noyau qu'ils ont eux-même redistribué sous GPL en connaissance de cause ?
Si SCO n'avait jamais participé au développement du noyau Linux, la question ne se poserait pas .... or ce n'est pas le cas.