[...] pourquoi ne pas être conservateur également sur le serveur d'affichage et mettre un Wayland pas encore complètement abouti ?
Spéculation personnelle: il faudra bien faire le grand saut, un jour ou l'autre... Si les distributions ont une réflexion conservatrice envers Wayland (p.ex. attendre qu'il soit suffisamment abouti) il y a peu de chance qu'il soit adopté massivement, même dans un avenir proche. J'imagine qu'à présent Wayland peut être considéré "suffisamment fonctionnel" pour être promu. Ça pourrait même gonfler le taux de participation et de remontées de bugs et l'améliorer considérablement (si tant est qu'il en ait besoin, j'en sais rien, je l'ai pas encore essayé)...
[^] # Re: GNOME-Wayland par défaut
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Publication d’openSUSE Leap 15.1. Évalué à 2.
Spéculation personnelle: il faudra bien faire le grand saut, un jour ou l'autre... Si les distributions ont une réflexion conservatrice envers Wayland (p.ex. attendre qu'il soit suffisamment abouti) il y a peu de chance qu'il soit adopté massivement, même dans un avenir proche. J'imagine qu'à présent Wayland peut être considéré "suffisamment fonctionnel" pour être promu. Ça pourrait même gonfler le taux de participation et de remontées de bugs et l'améliorer considérablement (si tant est qu'il en ait besoin, j'en sais rien, je l'ai pas encore essayé)...