D'après mes 2 sous d'expèriences à moi perso (et je suis ptèt veinard ;-), j'ai jamais vu de corruptions de données sous oracle alors que sous postgreSQL ben .... (mais bon c'était pas non plus les dernières versions donc si quelqu'un à une expèrience plus récente ca m'intéresse).
Et pis bon Oracle prend toute sa dimension pour des bases de plus de 100 Go (voir quelques tera-octets) où là sa complexité est amplement justifié. En dessous c'est vrai que le prix de la licence et la complexité se justifie beaucoup moins.
Je pense pas que PostgreSQL se positionne dans la gestion des grosses DB. Quelqu'un utilise ou a vu utilisé PostgreSQL pour une base de taille supérieure à 50 Go ? On fait du datawarehousing sous Postgre?
[^] # Re: PeopleSoft se tourne vers Linux
Posté par kardiac . En réponse à la dépêche PeopleSoft se tourne vers Linux. Évalué à 2.
Et pis bon Oracle prend toute sa dimension pour des bases de plus de 100 Go (voir quelques tera-octets) où là sa complexité est amplement justifié. En dessous c'est vrai que le prix de la licence et la complexité se justifie beaucoup moins.
Je pense pas que PostgreSQL se positionne dans la gestion des grosses DB. Quelqu'un utilise ou a vu utilisé PostgreSQL pour une base de taille supérieure à 50 Go ? On fait du datawarehousing sous Postgre?