Toi et moi accordons des probabilités de véracité très différentes à ce fait social en appliquant la même méthode, du fait de nos expériences différentes, bien qu'on y ait réfléchit un minimum.
Ok, admettons que nous soyons raisonnables. Ça se saurait :-)
Pour un sujet donné, si mon curseur est à 20 % et que le tient est à 80 % c'est que notre première exposition n'est pas la même, et que les informations suivantes sont légères.
Si par contre nous avons à peu près les mêmes informations convaincantes (avec première exposition diamétralement opposée), alors nos curseurs devraient se rapprocher considérablement. Par exemple 40 % et 60 %, ce que je considère très proche pour des choses au sujet desquelles nous ne passons pas des heures à réfléchir.
J'ai l'impression (subjectif donc) que si des personnes raisonnables ont des curseurs vraiment éloignés, c'est que le sujet n'a été qu'effleuré (j'ai entendu parler du truc, et basta en fait je m'en fiche. Genre Jésus a existé ou pas, perso c'est un sujet qui ne m'intéresse pas. J'ai un avis mais il ne vaut presque rien).
J'ai cette impression (aka mon curseur à 80 %) car je constate que sur les sujets que je connais sont parfois vivement combattus par des gens qui n'ont aucun argument correct --> ils n'ont qu'une vague connaissance du sujet et se permettent de contre argumenter avec des vérités à côté de la plaque. Ça génère des discussions qui au final ne m'apportent rien de positif. En fait je coupe court à ces discussion maintenant que j'ai un peu l'habitude.
Il faudrait un exemple concret qui infirme mon impression pour pouvoir en parler plus fiablement.
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 1. Dernière modification le 12 avril 2019 à 19:19.
Je pense avoir pigé ce que tu veux dire.
Ok, admettons que nous soyons raisonnables. Ça se saurait :-)
Pour un sujet donné, si mon curseur est à 20 % et que le tient est à 80 % c'est que notre première exposition n'est pas la même, et que les informations suivantes sont légères.
Si par contre nous avons à peu près les mêmes informations convaincantes (avec première exposition diamétralement opposée), alors nos curseurs devraient se rapprocher considérablement. Par exemple 40 % et 60 %, ce que je considère très proche pour des choses au sujet desquelles nous ne passons pas des heures à réfléchir.
J'ai l'impression (subjectif donc) que si des personnes raisonnables ont des curseurs vraiment éloignés, c'est que le sujet n'a été qu'effleuré (j'ai entendu parler du truc, et basta en fait je m'en fiche. Genre Jésus a existé ou pas, perso c'est un sujet qui ne m'intéresse pas. J'ai un avis mais il ne vaut presque rien).
J'ai cette impression (aka mon curseur à 80 %) car je constate que sur les sujets que je connais sont parfois vivement combattus par des gens qui n'ont aucun argument correct --> ils n'ont qu'une vague connaissance du sujet et se permettent de contre argumenter avec des vérités à côté de la plaque. Ça génère des discussions qui au final ne m'apportent rien de positif. En fait je coupe court à ces discussion maintenant que j'ai un peu l'habitude.
Il faudrait un exemple concret qui infirme mon impression pour pouvoir en parler plus fiablement.