Avis strictement perso : je ne pense pas. Mais cela dépend de ce qu'on désigne par « raisonnable »
Considérons le fait suivant : « Dans beaucoup de sujets sociaux/politiques/économiques/historiques/etc beaucoup de gens raisonnables vont être en grand désaccord sur la probabilité de certains faits, avec une variabilité pouvant facilement aller de 10% à 90% ». Disons que raisonnable signifie que la personne a pris la peine de considérer les deux possibilités et de faire un minimum la balance des informations qu'elle a, sans être catégorique ni croire en les certitudes.
Toi et moi accordons des probabilités de véracité très différentes à ce fait social en appliquant la même méthode, du fait de nos expériences différentes, bien qu'on y ait réfléchit un minimum. Bien sûr, on ne peut pas dire qu'on est mené une vraie recherche (mais ça, c'est quelque chose que l'on ne peut faire qu'avec un petit nombre de sujets, car ça prend beaucoup de temps). L'exemple n'est peut-être aussi pas représentatif :-)
Ceci dit, c'est un exemple qui en un certain sens est assez profond (relatif à ce qu'on pense que les autres pensent) et peut donc avoir des conséquences significatives à l'heure d'analyser d'autres faits, nous conduisant probablement sur certains sujets à déplacer le curseur très différemment également.
de connaître la méthode
Pas forcément : connaître la méthode sert essentiellement à ne pas tomber dans le panneau classique qui consiste à être trop catégorique dans ses opinions. Mais quand on demande à quelqu'un explicitement « À ton avis, quelle serait la probabilité que ceci soit vrai ? », sauf cas rare, il va inconsciemment appliquer la méthode (avec plus ou moins de succès).
C'est un sujet sans fin tant qu'on n'aura pas mesuré/évalué les curseurs des gens, ainsi que les méthodes utilisées (aka tambouilles perso) :-)
Il y a peut-être des études à ce sujet. Je suis preneur.
Peut-être bien, mon impression étant que le difficile avec ce sujet c'est de faire des études reproductibles qui s'appliquent pas uniquement à une situation spécifique et qui passent à l'échelle. Ceci dit, j'aime bien aussi ce genre de questions, donc preneur aussi :-)
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3.
Considérons le fait suivant : « Dans beaucoup de sujets sociaux/politiques/économiques/historiques/etc beaucoup de gens raisonnables vont être en grand désaccord sur la probabilité de certains faits, avec une variabilité pouvant facilement aller de 10% à 90% ». Disons que raisonnable signifie que la personne a pris la peine de considérer les deux possibilités et de faire un minimum la balance des informations qu'elle a, sans être catégorique ni croire en les certitudes.
Toi et moi accordons des probabilités de véracité très différentes à ce fait social en appliquant la même méthode, du fait de nos expériences différentes, bien qu'on y ait réfléchit un minimum. Bien sûr, on ne peut pas dire qu'on est mené une vraie recherche (mais ça, c'est quelque chose que l'on ne peut faire qu'avec un petit nombre de sujets, car ça prend beaucoup de temps). L'exemple n'est peut-être aussi pas représentatif :-)
Ceci dit, c'est un exemple qui en un certain sens est assez profond (relatif à ce qu'on pense que les autres pensent) et peut donc avoir des conséquences significatives à l'heure d'analyser d'autres faits, nous conduisant probablement sur certains sujets à déplacer le curseur très différemment également.
Pas forcément : connaître la méthode sert essentiellement à ne pas tomber dans le panneau classique qui consiste à être trop catégorique dans ses opinions. Mais quand on demande à quelqu'un explicitement « À ton avis, quelle serait la probabilité que ceci soit vrai ? », sauf cas rare, il va inconsciemment appliquer la méthode (avec plus ou moins de succès).
Peut-être bien, mon impression étant que le difficile avec ce sujet c'est de faire des études reproductibles qui s'appliquent pas uniquement à une situation spécifique et qui passent à l'échelle. Ceci dit, j'aime bien aussi ce genre de questions, donc preneur aussi :-)