De nouveau, ce serait d'avoir des faits concrets plus que des impressions.
Qu'il y ait 1000 chercheurs se plaignant sur youtube, cela ne veut pas dire grand chose si dans le même temps il existe 100'000 chercheurs ne remarquant aucun problème.
mais sur le fait que l'on commence à contester la façon dont cette p-valeur est utilisée pour évaluer des résultats
C'est là ma question: dans ma carrière de chercheur, je n'ai JAMAIS vu la valeur-p utilisé de la sorte. J'ai vu des résultat avancer la valeur-p comme résultat principal, mais SANS prétendre qu'il s'agit là d'une preuve ou non de la véracité de l'hypothèse.
Cela laisse l'impression que cet usage problématique est principalement un fantasme d'une population qui est facilement convaincue que cet usage est réel.
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 4.
De nouveau, ce serait d'avoir des faits concrets plus que des impressions.
Qu'il y ait 1000 chercheurs se plaignant sur youtube, cela ne veut pas dire grand chose si dans le même temps il existe 100'000 chercheurs ne remarquant aucun problème.
C'est là ma question: dans ma carrière de chercheur, je n'ai JAMAIS vu la valeur-p utilisé de la sorte. J'ai vu des résultat avancer la valeur-p comme résultat principal, mais SANS prétendre qu'il s'agit là d'une preuve ou non de la véracité de l'hypothèse.
Cela laisse l'impression que cet usage problématique est principalement un fantasme d'une population qui est facilement convaincue que cet usage est réel.