Et moi je trouve triste cette vision obscurantiste du "100% libre ou rien!", bonne chance dans votre communauté fermée avec Replicant, gNewSense et Hurd.
Pour qui me connaît, ça doit bien faire rire.
Spoiler : je suis sous Windows, utilisateur de plein de logiciels non libres, et je ne supporte pas la FSF.
J'évite juste d'appeler "libre" ce qui ne l'est pas, et m'amuse des gens qui veulent faire croire qu'ils aiment une chose qu'ils n'aiment pas vraiment.
Parce que si le sujet t’intéresserait vraiment, tu saurais qu'il y a plusieurs niveaux de libertés, par exemple :
- "proprio" payant
- "proprio" gratuit
- libre diffusion
- libre, en copyleft (ce qu'aime la FSF)
- libre, en copyfree (ce que tolère la FSF)
- libre, en "rien à foutre" (CC0, WTPL...)
Rien de binaire, à part pour les gens voulant appeler "libre" tel qu'il est en réputation ce qui ne l'est pas.
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3. Dernière modification le 08 avril 2019 à 22:16.
Pour qui me connaît, ça doit bien faire rire.
Spoiler : je suis sous Windows, utilisateur de plein de logiciels non libres, et je ne supporte pas la FSF.
J'évite juste d'appeler "libre" ce qui ne l'est pas, et m'amuse des gens qui veulent faire croire qu'ils aiment une chose qu'ils n'aiment pas vraiment.
Parce que si le sujet t’intéresserait vraiment, tu saurais qu'il y a plusieurs niveaux de libertés, par exemple :
- "proprio" payant
- "proprio" gratuit
- libre diffusion
- libre, en copyleft (ce qu'aime la FSF)
- libre, en copyfree (ce que tolère la FSF)
- libre, en "rien à foutre" (CC0, WTPL...)
Rien de binaire, à part pour les gens voulant appeler "libre" tel qu'il est en réputation ce qui ne l'est pas.