Après si cette description est fausse, mets-la à jour. Mais en l'état il y a de quoi douter sur la réalité derrière cet adjectif.
Oui parce que des vidéastes se disant bénévoles il y en a un paquet et les dons en argent ou en nature qu'ils reçoivent sont censé servir uniquement à financer le contenu (quelques exemples : l'hébergement de serveurs Web/Peertube, l'engagement ponctuellement un graphiste/compositeur/ingé-son, la rémunération d'un ayant-droit, du matériel spécifique au tournage/montage à remplacer ou améliorer, un déplacement pour un tournage, du matériel à présenter/analyser dans les vidéos).
On ne sait pas non plus sous quel régime administratif est la chaine, l'instance skepticon n'indique rien non plus.
Bref, sans transparence comptable ce ne sont que des mots.
[^] # Re: Merci du partage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 5.
Oui parce que des vidéastes se disant bénévoles il y en a un paquet et les dons en argent ou en nature qu'ils reçoivent sont censé servir uniquement à financer le contenu (quelques exemples : l'hébergement de serveurs Web/Peertube, l'engagement ponctuellement un graphiste/compositeur/ingé-son, la rémunération d'un ayant-droit, du matériel spécifique au tournage/montage à remplacer ou améliorer, un déplacement pour un tournage, du matériel à présenter/analyser dans les vidéos).
On ne sait pas non plus sous quel régime administratif est la chaine, l'instance skepticon n'indique rien non plus.
Bref, sans transparence comptable ce ne sont que des mots.