Je sais bien qu'on est sur linuxfr, mais c'est sérieux comme réponse ?
C'est une méta-argumentation, les exemples ne sont pas heureux certe, mais ils ne sont pas là pour faire un parallèle. Juste pour illustrer mon argument. Je le redis de manière plus simple et sans fioriture :
Indépendamment de la qualité ou non d'electron/nodejs/js, l'argument qui dit que si ça se développe c'est que c'est souhaitable (ce que tu sous-entendais), n'est pas valide à mon humble avis.
Ça te choque moins, exprimé ainsi ?
Surtout que la question était quand même précisée, orientée :
Et j'y ai répondu, je sais bien qu'on est sur linuxfr, mais répondre à un commentaire sans lire ou chercher à comprendre le commentaire auquel on répond ?
Tu remarquera que je n'ai dis nul part que ces techno ont en soit un problème de qualité, juste que faire du desktop + web pose des soucis de gestions.
[^] # Re: un libc pour webassembly en somme ?
Posté par barmic . En réponse au journal hey wasm : wasi ! wazaaaaaaa. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2019 à 14:11.
C'est une méta-argumentation, les exemples ne sont pas heureux certe, mais ils ne sont pas là pour faire un parallèle. Juste pour illustrer mon argument. Je le redis de manière plus simple et sans fioriture :
Indépendamment de la qualité ou non d'electron/nodejs/js, l'argument qui dit que si ça se développe c'est que c'est souhaitable (ce que tu sous-entendais), n'est pas valide à mon humble avis.
Ça te choque moins, exprimé ainsi ?
Et j'y ai répondu, je sais bien qu'on est sur linuxfr, mais répondre à un commentaire sans lire ou chercher à comprendre le commentaire auquel on répond ?
Tu remarquera que je n'ai dis nul part que ces techno ont en soit un problème de qualité, juste que faire du desktop + web pose des soucis de gestions.