Déjà, la Quadrature appelle clairement à rejeter. Ensuite, il y a justement un passage qui explique un peu la citation dont tu parles :
Tout ceci s’accomplira en outre sur le dos des libertés fondamentales, à cause des articles 11 et 13 de la directive qui suscitent l’opposition d’un grand nombre d’acteurs de la société civile. Même si le champ d’application de l’article 13 ne concerne pas dans sa rédaction finale ce que La Quadrature considère comme l’Internet libre et ouvert – à savoir les services décentralisés ou fédérés de type Mastodon ou Peertube – il imposera aux plateformes centralisées et lucratives une obligation de filtrage a priori des contenus à laquelle notre association s’est toujours opposée. L’application de tels procédés est manifestement disproportionnée et la directive n’apporte aucune garantie satisfaisante pour protéger la liberté d’expression. La directive Copyright a ainsi servi de laboratoire aux logiques de censure automatisée que l’on retrouve dans d’autres textes, comme le règlement Anti-terroriste contre lequel La Quadrature du Net est mobilisée (voir notre page dédiée).
Donc c'est plutôt sur la liberté d'expression qu'elle tique que sur la menace de la perte d'un Internet libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le plus important
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Adoption de la directive européenne Droit d’auteur. Évalué à 9.
Alors comme ce que tu dis m'étonne un peu (je suis tout ça de très loin), je suis allé faire un tour sur le site de la Quadrature.
https://www.laquadrature.net/2019/03/21/la-quadrature-du-net-appelle-le-parlement-europeen-a-rejeter-la-directive-sur-le-droit-dauteur/
Déjà, la Quadrature appelle clairement à rejeter. Ensuite, il y a justement un passage qui explique un peu la citation dont tu parles :
Donc c'est plutôt sur la liberté d'expression qu'elle tique que sur la menace de la perte d'un Internet libre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.