En fait, il y a un commencement de mouvements de chercheurs qui préfèrent publier directement plutôt que de passer par Elsevier et pour des tas de raisons, ici données dans l'ordre qui me vient à l'esprit dont, sans hiérarchisation :
il faut payer pour être publié chez eux ;
le travail de relecture est insignifiant et ne peut plus être donné en critère de qualité ;
cela permet de donner à tout le monde l'accès à l'information scientifique (tout le monde, chercheurs inclus) ;
il y a des problèmes avec le droit d'auteur ;
cela leur permettrait de publier plus facilement et plus rapidement.
Effectivement, Elsevier est un anachronisme et un prédateur.
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 6.
En fait, il y a un commencement de mouvements de chercheurs qui préfèrent publier directement plutôt que de passer par Elsevier et pour des tas de raisons, ici données dans l'ordre qui me vient à l'esprit dont, sans hiérarchisation :
Effectivement, Elsevier est un anachronisme et un prédateur.
Je n’ai aucun avis sur systemd