Effectivement, j'ai écrit mon message hier un peu énervé, et je n'ai pas forcément été clair.
Je ne suis pas là pour dire que la décision doit être appliquée de manière absolue. Je veux juste dire que répondre à ce jugement en contournant les effets de la décisions n'est pas la bonne réponse.
D'une parce que ça décrédibilise ceux qui font ça : pour résumer grossièrement, cela veut dire que l'on rejette le système judiciaire (pour des raisons tout à fait légitimes — parce qu'il est coupé de la réalité, parce qu'il n'œuvre pas pour le bien commun, parce que les décisions ne sont pas justes), mais risque au final de se retourner contre celui qui le fait.
De deux parce que cela reste une action individuelle, qui n'est pas constructive. Ok, on contourne la décision et on continue comme avant ? Bah non, entre temps la jurisprudence a évoluée, dans une direction qui n'est pas celle que l'on souhaite. Et bientôt un second jugement viendra confirmer le premier, et cette décision que tu qualifies de scélérate va se retrouver être la norme.
Dans un monde idéal, les décisions seraient construites sur le bon sens, mais nous ne vivons pas dans un monde idéal. Et vouloir faire changer les choses demandes du temps et de l'énergie. Démesurément plus que de modifier son fichier hosts et de continuer à faire comme avant.
Pour faire une analogie, je pense qu'ici les utilisateurs du site on fait le choix de participer à un système libre, non pas parce qu'il est plus beau, plus rapide, ou moins buggé qu'un autre, mais avant tout parce qu'on adhère à cet esprit dans lequel tout le monde participe à faire évoluer les outils pour les rendre meilleurs. En lisant la dépêche Bogue, fonctionnalité, mauvais usage ? Un cas pratique, je me suit dit que la richesse du LL est de pouvoir se bonifier avec le temps. Dans un autre esprit, on peut aussi télécharger un logiciel, appliquer un crack (ou le faire soi-même), et continuer à se servir d'un logiciel piraté...
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par chimrod (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 9. Dernière modification le 04 avril 2019 à 09:30.
Effectivement, j'ai écrit mon message hier un peu énervé, et je n'ai pas forcément été clair.
Je ne suis pas là pour dire que la décision doit être appliquée de manière absolue. Je veux juste dire que répondre à ce jugement en contournant les effets de la décisions n'est pas la bonne réponse.
D'une parce que ça décrédibilise ceux qui font ça : pour résumer grossièrement, cela veut dire que l'on rejette le système judiciaire (pour des raisons tout à fait légitimes — parce qu'il est coupé de la réalité, parce qu'il n'œuvre pas pour le bien commun, parce que les décisions ne sont pas justes), mais risque au final de se retourner contre celui qui le fait.
De deux parce que cela reste une action individuelle, qui n'est pas constructive. Ok, on contourne la décision et on continue comme avant ? Bah non, entre temps la jurisprudence a évoluée, dans une direction qui n'est pas celle que l'on souhaite. Et bientôt un second jugement viendra confirmer le premier, et cette décision que tu qualifies de scélérate va se retrouver être la norme.
Dans un monde idéal, les décisions seraient construites sur le bon sens, mais nous ne vivons pas dans un monde idéal. Et vouloir faire changer les choses demandes du temps et de l'énergie. Démesurément plus que de modifier son fichier
hostset de continuer à faire comme avant.Pour faire une analogie, je pense qu'ici les utilisateurs du site on fait le choix de participer à un système libre, non pas parce qu'il est plus beau, plus rapide, ou moins buggé qu'un autre, mais avant tout parce qu'on adhère à cet esprit dans lequel tout le monde participe à faire évoluer les outils pour les rendre meilleurs. En lisant la dépêche Bogue, fonctionnalité, mauvais usage ? Un cas pratique, je me suit dit que la richesse du LL est de pouvoir se bonifier avec le temps. Dans un autre esprit, on peut aussi télécharger un logiciel, appliquer un crack (ou le faire soi-même), et continuer à se servir d'un logiciel piraté...
Bon, j'espère être plus clair cette fois :)