Apparemment tu n'as pas lu l'explication qu'il donne : lui revient sur ses votes et les corrige lorsqu'il s'est trompé, ce que ne feraient pas les autres.
D'une part, on peut voir qu'il est assez expressif et transparent par rapport à ses votes (par ex) et ça m'étonnerait que beaucoup d'autres députés le fasse, ce qui appuierait son explication, d'autre part il n'est pas au pouvoir, a donc moins de comptes à rendre aux lobbies et en général n'a pas peur de lancer des grosses polémiques ou de s'opposer à tout le monde, donc il ne me parait pas dans une position nécessitant de bidonner ses votes pour faire plaisir à tout le monde.
Je suis allé voir ses derniers votes (ici, les changements étant indiqués par des "i") et on peut constater que les changements sont assez rares et que dans pas mal de cas, c'est après une abstention ou un non-vote. Je n'ai par contre pas pu accédé aux questions effectives, je ne sais donc pas si il s'agit de votes importants ou polémiques.
Enfin je ne comprends pas trop l'accusation qu'un député changerait son vote pour faire plaisir la première fois aux lobbies (ou autre) et la seconde aux électeurs en prétendant avoir voté le contraire : le vote et sa correction sont reportés publiquement, donc qui peut bien être dupe !?
[^] # Re: une explication de Mélenchon
Posté par calandoa . En réponse au journal [HS] Félonie au parlement européen. Évalué à 2.
Apparemment tu n'as pas lu l'explication qu'il donne : lui revient sur ses votes et les corrige lorsqu'il s'est trompé, ce que ne feraient pas les autres.
D'une part, on peut voir qu'il est assez expressif et transparent par rapport à ses votes (par ex) et ça m'étonnerait que beaucoup d'autres députés le fasse, ce qui appuierait son explication, d'autre part il n'est pas au pouvoir, a donc moins de comptes à rendre aux lobbies et en général n'a pas peur de lancer des grosses polémiques ou de s'opposer à tout le monde, donc il ne me parait pas dans une position nécessitant de bidonner ses votes pour faire plaisir à tout le monde.
Je suis allé voir ses derniers votes (ici, les changements étant indiqués par des "i") et on peut constater que les changements sont assez rares et que dans pas mal de cas, c'est après une abstention ou un non-vote. Je n'ai par contre pas pu accédé aux questions effectives, je ne sais donc pas si il s'agit de votes importants ou polémiques.
Enfin je ne comprends pas trop l'accusation qu'un député changerait son vote pour faire plaisir la première fois aux lobbies (ou autre) et la seconde aux électeurs en prétendant avoir voté le contraire : le vote et sa correction sont reportés publiquement, donc qui peut bien être dupe !?